вот вам и каффеин, и свежесть с актуальностью
в Wired опубликовали, а на Хабре перевели большую статью про поисковое величие Google. Статья помимо всякой воли и замысла автора дает забавную, но жутковатую иллюстрацию устройства и взаимовлияния современного мира и Интернета.
Приводится поисковый запрос "mike siwek lawyer mi", по которому Google находит и выдает в топ-1 юриста Майка Сивека, а Бинг - нет. Но это было в марте 2010 года. К июню 2010 года выдача Google по этому запросу состоит из обсуждений, перепечаток, заметок и постов, вдохновленных этой статьёй в Wired. Юрист ютится на пятом месте. В Бинге, впрочем, творится то же самое, плюс там в десятку попал перевод с Хабра.
А Google в новости про Caffeine напирает на повышение скорости индексации, "свежесть" информации в выдаче... На лондонской SEM-конференции говорилось, что после последнего апдейта алгоритма ранжирования MayDay "websites cannot simply rely on their domain authority anymore". У меня все это почему-то вызывает смутный протест. Далеко не для всех типов запросов эта свежесть нужна.
с другой стороны, вполне возможно, что этот запрос теперь и задают не для поиска юриста, а для поиска или осмысления этой статьи. И тогда Google всё правильно сделал
P.S. Ну не могут они без этого:
Индекс цитирования страницы признан выдающейся системой для определения популярности поисковыми машинами: миллионы людей сами определяют, на что ссылаться в сети. Это настоящая демократия.
Если это демократия, то сеошники - это масоны, которые тайно правят миром.
а так вообще-то очень познавательная и интересная статья, рекомендую
Приводится поисковый запрос "mike siwek lawyer mi", по которому Google находит и выдает в топ-1 юриста Майка Сивека, а Бинг - нет. Но это было в марте 2010 года. К июню 2010 года выдача Google по этому запросу состоит из обсуждений, перепечаток, заметок и постов, вдохновленных этой статьёй в Wired. Юрист ютится на пятом месте. В Бинге, впрочем, творится то же самое, плюс там в десятку попал перевод с Хабра.
А Google в новости про Caffeine напирает на повышение скорости индексации, "свежесть" информации в выдаче... На лондонской SEM-конференции говорилось, что после последнего апдейта алгоритма ранжирования MayDay "websites cannot simply rely on their domain authority anymore". У меня все это почему-то вызывает смутный протест. Далеко не для всех типов запросов эта свежесть нужна.
с другой стороны, вполне возможно, что этот запрос теперь и задают не для поиска юриста, а для поиска или осмысления этой статьи. И тогда Google всё правильно сделал
P.S. Ну не могут они без этого:
Индекс цитирования страницы признан выдающейся системой для определения популярности поисковыми машинами: миллионы людей сами определяют, на что ссылаться в сети. Это настоящая демократия.
Если это демократия, то сеошники - это масоны, которые тайно правят миром.
а так вообще-то очень познавательная и интересная статья, рекомендую