О Победе, холокосте и уголовном кодексе.

[smirnoff_v]

По мотивам краткой беседы в журнале amoro1959 пришли в голову некоторые мысли о Победе, холокосте и уголовном кодексе.

Холокост, это термин, которым называют два различных феномена, и оттого возникает всякая путаница. С одной стороны холокост, это исторический факт, факт преследования и уничтожения евреев со стороны нацистов. Несомненно, трагедия

Comments

part 3 - end

[emdrone]

6. Войны же с Россией, верно, всегда были накатами попыток колонизации.
До конца 19 века Россия была вне сферы западного банкирства. Только с графом Витте банкирство стало получать серьезные "входы" в экономику.
Уничтожение 4х империй в Первую Мировую тут же сменилось попыткой поставить "свой" (проплаченный банкирами) режим "коммунистов-интернационалистов", которые должны были подчиняться Интернационалу и захватывать остальные части Европы, обломки империй которые превратились в мелкие национальные государства.

Перерождение русского коммунизма в НАЦИОНАЛЬНУЮ ИМПЕРИЮ, враждебную, самодостаточную по ресурсам и промышленности ЦИВИЛИЗАЦИЮ, было огромным поражением.
Победа же СССР во Второй Мировой, следующей попытки колонизации России, и привело к мгновенному объявлению ей "холодной войны" и переформатированию культуры в Банкирских Империях и подчиненных им территориях, вы все верно описали.

Вот с такими уточнениями могу сказать:
Хороший у вас получился пост. Очень верный в главном: Россия есть для них ВРАЖДЕБНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которая своим существованием доказывает, что МОЖНО ЖИТЬ НЕ ТАК.
И в том её главная в глазах "Запада" вина, за которую она подлежит казни.

Вопрос об "очевидном".

[az_from_belarus]

А теперь хотелось бы Вам и хозяину журнала задать слегка дурацкий вопрос.
А что такое "Запад"?
Т.е. какие элементы в "коде" Запада делают ту или иную страну или народ "западными"?
Вот, к примеру, Польша скорее всего - Запад.
Украина и Турция очень хотят быть Западом, но чего-то им для этого не хватает. Испанию вроде бы тоже к Западу относим. США и Канада - вроде бы запад, а Мексика и Латинская Америка - что-то иное (за счет чего?). Даже Японию иногда подразумевают пусть и специфическим, но Западом. А вот Китай - явно не запад.

Re: Вопрос об "очевидном".

[smirnoff_v]

Это не простой вопрос, если отвечать на него философски. Как-нибудь я это напишу, как я понимаю, в рамках разговора о национализме. А если формально, то запад это те народы, которые были частью средневековой Священной римской империи. Которые развалом ее превратились в «европейские нации». Некоторые народы, англосаксы, живут уже не только в Европе, но дела это не меняет.
Пи.Си. Латинская Америка не Европа, за счет двух вещей. Сама Испания есть Европа, которая до недавнего времени была не совсем Европой, а кроме того в Латинской Америке слишком силен индейский и африканский элементы..

[az_from_belarus]

Да, мне тоже видится, что вопрос непростой.
Но при этом весьма важен.
При чем, поверхностно-описательный разбор вопроса - недостаточен. Ибо разбор должен быть достаточно основательным, чтобы затем обоснованно можно было ответить на иные жизненно важные вопросы:
1. Что должно измениться, появиться в стране и народе, чтобы страна и народ могли считаться частью Запада.
2. Сможет ли Россия стать частью Запада?
3. Если ответ на предшествующий вопрос положителен, то какой по значимости и функциям (если их можно различить) частью Запада могла бы стать Россия?
4. Что должно произойти с Россией и ее населением и, в частоности, с русскими, по мере превращения в той или иной степени в страну и народ Запада?
5. Приемлема ли та цена которую необходимо "заплатить" (из ответа на предыдущий вопрос) русским для превращения в Запад с точки зрения русской ментальности?
6. Те же четыре вопроса, но уже в другом направлении - к русской цивилизации для стран и народов восточной и западной Европы.

EuRussia

[andrey_zorin]

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/novaya_derzhava_evrossiya/

Re: Вопрос об "очевидном".

[ex_dmitry_be425]

А как же Польша, к примеру? Или Румыния, Сербия, Чехословакия?

Re: Вопрос об "очевидном".

[smirnoff_v]

Польша и Чехия в Священную Римскую империю входили определенное время. Последняя почти всегда. А Румыния не Европа, по-моему. Это геополитический закоулок - балканские страны. Как и Сербия. Относятся к православному миру.

позволю себе предложить аналогию

[aleks_xo]

с личностными характеристиками. Есть такая человеческая характеристика, как "себе на уме". Трудно детально описать, но мы все таких людей видим: вроде и без бычьего темперамента, и со всеми тусят, но на каждый вопрос - свой ответ. Во время всеобщего веселья могут неожиданно уйти почитать или наоборот собрать большую компанию и молча сидеть на все это смотреть в сторонке. Никогда не знаешь заранее, что их вдохновит, а что оставит равнодушным. Такие вот и Россия, Китай, Япония. А Запад - это плотная группа, которой умело руководят и которая с радостью принимает всеобщие правила игры, задумываясь, конечно, но быть может чуть меньше, чем мы. Не хочу писать "стадо" ибо сам был в стаде и "стадом" в 93-м у Моссовета :)

Re: Вопрос об "очевидном".

[emdrone]

Рискну не согласиться с гражданами считающими, что вопрос "Запада" - не прост.
Речь идет попросту о странах "Золотого миллиарда", по меньшей мере исходя из текста.