Советский феминизм

[smirnoff_v]

Тут Мирович осуществил очередной высер, а Синяя ворона ему ответила. Занятно, с выборами ли это связано, что обеспечило финансирование, но количество антисоветской писанины существенно выросло последнее время. Правда, потеряв в качестве, ведь высасывать из пальца всякие гадости так часто и много сложно. Тем более и Мирович глуповат, даже в

Comments

[eyeofevil]

Насчёт тактичности я не был бы так уверен

[unrealcolonel]

Хороший отрывок. И книга тоже. На самом деле тут атавизм как раз у женщины. Она на подсознателньом уровне тестирует выбранного ею самца - достаточно ли он силен и устойчив, прогнется он под нее или нет, поведется ли на ее манипуляцию. Если прогнулся - слаб, для размножения мало пригоден и самка теряет к нему интерес ну или в лучшем случае позволяет себя обслуживать и содержать, но как мужчина он ее уже мало привлекает.

А тогдашняя советская идеология в женском вопросе просто идеально легла на эту старейшую программу, заложенную у женщин в подсознании.

[smirnoff_v]

Вопрос. От лица кого идет рассказ и чья позиция автором в книге представляется справедливой?

[eyeofevil]

Спрашиваете - отвечаем. Повествование ведётся от лица парня (что легко понять из названия и диалога), симпатии автора на его стороне, но по сюжету побеждает девушка - "примерная вожатая", несмотря на то, что в финале она сама этому не рада.

Таким образом, автор явно выражает сожаление по поводу победы феминизированной "парадной" модели коммунизма над маскулинным "простонародно-деревенским".

[smirnoff_v]

Автор - а так же соответствующие инстанции, дающее разрешение на печать, - осуждают воззрения радикальной феминистки. Вы сами об этом пишете. Вот, собственно, и ответ. Вот и официальная, или как минимум весьма влиятельная позиция.

[eyeofevil]

Сооветствующие инстанции не осуждают, а только лишь не видят оснований не пропускать текст автор. Иначе придётся считать, что все "фиги в карманах", спрятанные в художественных произведениях замаскированных диссидентов, тоже являются выражением официальной позиции советского руководства. Или же все инстанции, надзирающие за художественной литературой, следует признать ядром антисоветского заговора. Что тоже вариант, учитывая финал карьеры Яковлева.

Если же подобные умозаключения отвергнуть, то получится, что автор крайне осторожно, полностью находясь в русле коммунистической идеологии, критикует некоторые [ранне]советские реалии, одобряемые между прочим официозом, и аккуратно дискутирует о полезности оных.

[smirnoff_v]

Ой. Сдается мна, что вы в СССР и не жили и реалий не знаете и не понимаете. Есть вопросы незначимые, есть фиги в кармане как намеки, а представленный вами текст однозначно предлагает две позиции из которых одна осуждается. Причем позиция Вольной комплексна - и ее радикальный феминизм лишь элемент этого комплекса который в общем обанкротился. Это в целом осуждение левачества.
Кстати, хорошо, что книга есть в электронном виде. Я уже полистал.

[eyeofevil]

Знаете, не жил и не понимаю. Но худлит советских времён читал. И если книга рассчитана на школьников, то как школьник должен понять лежащую перед ним книгу, ничего не зная о хитросплетениях политики в области цензуры? Только так, как написано. Что левачество - это, конечно, неприятно, но оно наступает, а простонародная старина уходит, по ней можно потосковать, но вернуть её бессмысленно. Так же, как можно потосковать по деревне, которую неизбежно застроят новым благоустроенным кварталом

[smirnoff_v]

Ой. Вас жена еще за занудство не бросила? Даже не стал читать эту вашу писанину. Надоели.

[eyeofevil]

Ахахаха )))

А ведь в школе учителя с советским стажем требовали от меня именно таких занудных портянок )))