> В процессе эксплуатации наемные работники в виде заработной платы получают стоимость меньшую, чем они создают и соответственно не могут за полученные деньги купить все произведенные товары.
И снова здравствуйте, мсье Сисмонди! А нам говорили, что вы давно умерли. Доброе утро, старый недобрый "экономический романтизм" (Ленин) :-/
"Конечной причиной всех действительных кризисов остаётся всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества..." Капитал. Критика политической экономии. А Сисмонди, это в первую очередь о разорении мелких товаропроизводителей.
Ой-ой. Побиваете себя же приведённой цитатой (обычное дело при попытках "доказательства цитатами"!), как бы не заметив марксова "как если бы". И то ли не читали, то ли не поняли "К характеристике экономического романтизма" Ленина (в которой Ильич, между прочим, как раз и защищает Маркса от "тоже марксистов"), то ли намеренно пытаетесь выдать (кому?) повод к написанию ленинской работы за её действительное теоретическое содержание.
Отсылаю, однако, вас и тех, кто удосужится прочесть этот комментарий, к разделу седьмому главы первой упомянутой работы, который так и называется - "Кризис". И уж если Ленин вас не переубедит...
Собственно Маркс неоднократно пишет, что суть кризисов связана с тем, что капитализм производит, если говорить современными словами на "спрос", а в реальности получается, что на "платеджеспособный спрос" - вот это противоречие и есть проявление основного противоречия. Я и показываю, почему второе всегда будет ниже первого и более того, с ростом материальных сил разрыв будет расти. И это, повторю имманентно существу производства при капитализме
( ... )
Плохо дело! Вы пытаетесь защищать вовсе не то, за что вас бьют (неудивительно, коль работ Ленина против народников не знаете). Почему ваш "спрос" ограничен спросом только пролетариата? Разве рабочие покупают и "производительно потребляют" станки, прокатные станы, тепловозы и танкеры?
Прочтите Ленина без спешки, да. Он там не только доморощенных "романтиков" бьёт, но и "превентивно закрывает", так сказать, "теорию накопления" Р. Люксембург.
А "резьбу по источникам" практикуйте на ком-нибудь другом, пожалуйста. Я, в отличие от обычных ваших собеседников, с ними знаком ("и ново, и умно", знаете ли - пытаться выдать за существо "сисмондизма" (т.е. ошибочной "чисто доходной" теории общественного производства) краткую характеристику Марксом его (Сисмонди) положительного вклада в теорию из главы, посвящённой... Мальтусу).
Ленин, знаете ли, революционный практик в первую очередь, а не теоретик политэкономии. Вы имеете наглость попросту проигнорировать прямой по смыслу текст Маркса и еще чему учить меня "свысока", как будто имеете на это право. Знаете, часто ругают марксистов, что они не могут договариваться между собой. Но как же я могу с вами не то, что договариваться, а просто разговаривать как с достойным человеком, коли вы ведете себя как хамло, независимо от темы разговора. Та что подите ка вон.
И снова здравствуйте, мсье Сисмонди! А нам говорили, что вы давно умерли.
Доброе утро, старый недобрый "экономический романтизм" (Ленин) :-/
Reply
Капитал. Критика политической экономии.
А Сисмонди, это в первую очередь о разорении мелких товаропроизводителей.
Reply
Отсылаю, однако, вас и тех, кто удосужится прочесть этот комментарий, к разделу седьмому главы первой упомянутой работы, который так и называется - "Кризис". И уж если Ленин вас не переубедит...
Reply
Reply
В общем, одна дорога - Ленина читать.
Reply
Reply
Reply
Можете сначала (но тоже без спешки) заглянуть сюда: https://vwr.livejournal.com/101297.html .
А "резьбу по источникам" практикуйте на ком-нибудь другом, пожалуйста. Я, в отличие от обычных ваших собеседников, с ними знаком ("и ново, и умно", знаете ли - пытаться выдать за существо "сисмондизма" (т.е. ошибочной "чисто доходной" теории общественного производства) краткую характеристику Марксом его (Сисмонди) положительного вклада в теорию из главы, посвящённой... Мальтусу).
Reply
Вы имеете наглость попросту проигнорировать прямой по смыслу текст Маркса и еще чему учить меня "свысока", как будто имеете на это право.
Знаете, часто ругают марксистов, что они не могут договариваться между собой. Но как же я могу с вами не то, что договариваться, а просто разговаривать как с достойным человеком, коли вы ведете себя как хамло, независимо от темы разговора. Та что подите ка вон.
Reply
Leave a comment