Политэкономия феминизма и марксизм

[smirnoff_v]

Уже не первый раз встречаю тексты, посвящённые гендерной тематике, где проблемы в конечном счете сводятся к тому, что женщин больше эксплуатируют. Об этом писал и Anlazz и Blau-kraehe. Собственно, на этом и построен феминизм. И это ошибочная позиция, причем в корне антимарксистская

Comments

[cosmicstarcat]

Так суть в том что домашняя работа в 80% случаях в семье - ложится асимметрично нюбольшец частью на женщину. В результате мужчина - в среднем статистически может продать капиталисту больше своего труда.

Вот - о чем Яна рассказывала.

Труд по поддержанию порядка и забота о подростающем поколении не учитывается и не оплачивается. Отсюда и ассимеирии в доходах женщин.

[memedovskij_z]

А где тут угнетение? И кто угнетатель?

[maryatok16]

Мужчины, как класс угнетают и эксплуатируют женщин, как класс

[memedovskij_z]

Точно. Именно поэтому мужиков в брак на аркане не затащищь. Зато угнетаемые страшно хотят замуж - очевидно, как раз чтобы быть угнетаемыми и эксплуатируемыми.

[botya]

В целом согласен. Особенно про переток (дарение) внутри семьи. Это повсеместно распостранённая практика, которая обычно радетелями за правильный дискурс старательно обходится. Кажется, у Вороны спорили по этой теме.

Но есть замечание. Объективно это неверно:

А то, что она работает меньше потому, что тратит на репродуктивное воспроизводство большую часть времени, чем мужчина, его не волнует и не может волновать - его частный интерес в данном вопросе не совпадает с интересом общественнымЖенщина занята тем самым репродуктивным трудом во время, когда она не работает (после работы либо в декретном отпуске). Конкретно в рабочее время она трудится те же 8 часов примерно с той же интенсивностью, что у мужчина. Поэтому "ввиду того" применительно к этой ситуации не соответствует действительности. То есть, я думаю, буржуй и в голове не имеет пользоваться такой вот "справедливостью." Скорее он изначально полагается, что есть механизм перетока средств внутри семьи, и знает, "сколько нужно дать бабе", чтобы ей было достаточно, потому что "у неё

[tres_agudo]

По поводу последнего - тут, скорее, не ссылка на "у нее мужик есть" (ведь он есть не у всех), а заранее заложенные расходы на поиск нового работника в случае жеской нетрудоспособности. Женская з / п меньше, потому что женщина из нее заранее оплачивает поиск замены себе, так сказать. Не единственный фактор, но один из основных. Риски от возможной потери работника капиталист перекладывает на женщину, даже если она не собирается уходить / рожать, а хочет работать долго и стабильно.

[botya]

Тогда бы труд 30+ - летних стоил бы так же, как мужской. Статистика по всем капстранам говорит об ином

[tres_agudo]

Женщины рожают за 30 и 40 все чаще и чаще. А если уже родили, то могут отрываться на детские болезни и прочие детские проблемы. Я сейчас не говорю о том, кто больше угнеиен. А о том, что жизнь женщины менее предсказуема для работодателя. А ему это невыгодно. И эту - с его точки зрения - ненадежность он компенсирует в женской з / п.

[chibo_chibo]

"заработная плана" опечатка.

[namezeroisok]

Не надо тут про буржуазию. Концепция «секс в обмен на еду», скорее всего, появилась до появления хомосапиенсов и является видовым признаком. Никакие социальные преобразования этого не отменят.

[sery_kardinal]

Надо, Слава. Надо!

Биоконцепция никоим боком не объясняет, почему раньше девушки молились:
«Святая Катерина, пошли мне дворянина», хотя Д'Артаньяны были бедны, как церковная мышь

а потом (и в наше время) вопрошали:
«И почему любовь раба достатка и успеха»?

и, наконец, в советское время пели:
«Качает, качает, качает
Задира-ветер фонари над головой
Шагает, шагает, шагает
Веселый парень по весенней мостовой
Листает, листает, листает
Учебник физики листает на ходу
Не знает, не знает, не знает
Что каждым утром я вслед за ним иду»

И вообще, прочитайте «Происхождение семьи, частной собственности и государства» если не хотите, чтобы ваша фамилия стала говорящей.

[namezeroisok]

Ссылка на Энгельса эта пять. Можешь не продолжать.

[sery_kardinal]

Институт семьи и государства - отличительная черта только разумных существ.
Поскольку вы отрицаете наличие разума у себя, то зачем нам читать ваши комменты?
Вы - животный мир - братья наши меньшие.

Как говаривали в наше время:
«Не читали классиков? Садись, два».

[smirnoff_v]

А вы по утрам перестали пить коньяк?