Из коментария

Jan 12, 2019 12:22

Если бы официальные представления той эпохе (70-80х) о социально-классовой структуре были верны, скорее всего проблем бы у СССР не было ( Read more... )

Leave a comment

sery_kardinal January 13 2019, 06:49:36 UTC
Вы совершенно правы. Это ж элементарно!
Переход от кап. ОЭФ к освобождённому труду должен осуществляться быстро. И, желательно, в большинстве развитых стран, о чём правильно писали классики.

Проблема в том, что в начале XX века большевики-коммунисты не имели конкретного плана. Им были не знакомы конкретные технические средства и основанные на них социальные механизмы, которые могли бы привести общество в царство экономической свободы. Любые фантазии на это счёт записывались в утопии. В какой-то момент выплеснули и ребёнка - ОГАС.

Верно, что переход должен осуществляться под руководством передового отряда и не дольше 20 лет. Я думаю, что в наше время 10 лет будет достаточно. Вряд ли коммунистами. Стоит посмотреть в сторону Пиратского интернационала, хакеров и других информационных маргиналов левого толка. У них есть работоспособная «утопия» информационной свободы и электронной демократии.

К сожалению, современные коммунисты, как в своё время якобинцы, уже от прогресса отстали, , но попутчиками вполне могут быть. В Парижской Коммуне были нео-якобинцы.

Reply

cosmicstarcat January 13 2019, 10:38:44 UTC
Отказ от огас был одновременно когда во власть пришли "большевики >1918го года в партии"
Об этом ещё Ленин говорил - когда заметил что после октября - желающих записаться в "коммунисты " увеличилось в десятки раз: за счёт приспособленцев и карьеристов - которые поняли что ркпб теперь надолго.

Так что партия как механизм - рано или поздно переродится в свою противоположность - так как это механизм для революционной больбы, и преобразований - а не работы в "спокойные годы"

Reply


Leave a comment

Up