Уклоны. В контексте дискуссий - продолжение
Но продолжим об уклонах. Следующим этапом истории СССР, который подвергается решительной критике стала так называемая хрущевская «Оттепель». Основной упрек по отношению к Хрущеву заключается в том, что Хрущев возвел напраслину на Сталина и кардинально поменял курс страны. Собственно говоря, с этим согласны и критики, и сторонники деятельности
( Read more... )
Это для Китай откровенно неразвитого экономически и социально на тот момент это был шаг вперед.
Вообще честно говоря не понимаю апелляций к Китаю. Китайский прыжок базируется на общем политическом интересе - на союзе США и Китая против СССР. Китай получил в рамках этого союза рынки сбыта США и Европы. Громадные рынки. Только так можно поднять капиталистическое производство, которое, собственно и развилось в Китае. Капитализм это рынки сбыта. Дай рынки сбыта, я вам Конго сделаю экономическим гигантом.
Кто бы их предложил СССР?
2. Дешёвая рабочая сила. Откуда? Мы имели квалифицированную и дорогую - причем уже вряд ли ее можно было оставаясь СССР сделать именно рабочей силой т.е. чистыми продавцами способности к труду. Советский Союз далеко прошагал по дороги преодоления отчуждения труда и рынка рабочей силы у нас не было в принципе. Все было иначе и прогрессивнее. Нам нужно было двигаться дальше и вовсе не в направлении имитации рыночных механизмов. Во-первых невозможно - все сразу дисбалансировалось, а во вторых и еще раз, рыночные механизмы только при наличии рынков сбыта могут дать бурный рывок, вплоть до очередного кризиса. А когда таких рынков сбыта нет, рыночные механизмы уподобляются раку, пожирающему тело экономики.
Reply
Кто бы их предложил СССР?
Вопрос. Очень важный вопрос.
А ЗАЧЕМ СССР эти самые рынки сбыта?
Зачем вообще?
Мы что -не могли наладить производство ВСЕГО необходимого у себя?
Reply
Leave a comment