Но продолжим об уклонах. Следующим этапом истории СССР, который подвергается решительной критике стала так называемая хрущевская «Оттепель». Основной упрек по отношению к Хрущеву заключается в том, что Хрущев возвел напраслину на Сталина и кардинально поменял курс страны. Собственно говоря, с этим согласны и критики, и сторонники деятельности
(
Read more... )
Потому что представители номенклатуры поняли (марксизм то они изучали), что они будут не нужны, если общество сделает следующий шаг.
И не просто не нужны, а что ещё их будут многих судить по УК и законами революции. Поколение победителей, прошедшее через множество тяжёлых испытаний очень сильно болело "головокружением от успехов". Желание сохранить уже существующее было очень сильнО. И единственным выходом для них был отказ от марксизма и продолжения революции.
Сохранить уже существующее и закрепить своё положение можно было только одним способом - отстранив большинство от власти, от принятия решений, исключив инициативу масс из экономики. А это отказ от социализма (диктатура пролетариата выполнила свою роль). Отстранение большинства от власти - это устранение диктатуры пролетариата. Если пролетариат не осуществляет власть, то кто тогда осуществляет? Правильно - буржуазия. Новая советская буржуазия.
Экономический механизм не может правильно работать без инициативы. Нельзя долго продержаться на административно-командной системе. Будут постоянные сбои в системе, всё более и более нарастающие. "Лечить" эти сбои можно было только постоянным введением рыночных механизмов (от социалистических отказались). Но это "лечение" не исправляет порочность такой системы. Результат - классический капитализм и сопутствующий развал страны к концу 80-х.
Reply
Reply
Желание сохранить уже существующее было очень сильнО.
Вы не видите противоречий?
Reply
Reply
Leave a comment