Тут как-то выдается желаемое за действительное. За "ту" Россию шла многолетняя жестокая Гражданская война. Вот как раз СССР "потеряли, как завалявшийся старый билет в оперу".
Во-первых, если судить по формальным признакам ("хруст французской булки"), то Белое движение было ближе по духу к "той" России. Но совершенно очевидно, что в контексте того времени оно не могло победить, поскольку большевистский проект был в историческом смысле более прогрессивным. Поэтому, во-вторых, я полностью согласен с вашим собеседником по данной вами ссылке. На данный момент оба проекта, и Белый, и Красный, мертвы. Если что-то и вырастет, то это будет нечто совершенно новое.
Развал Российской империи - это период с Февраля 1917. Гражданская война началась после Октября, когда именно столкнулись два послереволюционных проекта. До с февраля по октябрь никаких попыток вернуть монархию не было (да и потом тоже). Выступление Корнилова - не более чем попытка установления жёсткой власти в распадающейся стране, но никак не выступление в защиту старой РИ.
Кто такие "патриоты РФ"? Разве что Эдуард Багиров и Тина Канделаки. Крылов предложил хорошую терминологию - россияне и русские. Для справки «Поручик Голицын» - это творение еврея "Аркадия Северного". В Новороссии воюют разные люди. Есть русские националисты - за Русь против РФ, есть левые - против "бандеры", есть просто местные, хоторым надоел диктат Киеваю
Стрелков никакого отношения к "Как упоительны в России вечера" не имеет, автор советский гламурный персонаж, песни которого исполняет советская эстрада. Отношение к РФ Стрелков также ни раз высказывал. Критикуете за поручиков, подпоручиков - тогда почему бы и Сталина за генералов и погоны не покритиковать.
"Стрелков никакого отношения к "Как упоительны в России вечера" не имеет, автор советский гламурный персонаж, песни которого исполняет советская эстрада
( ... )
Не нужно называть Стрелка "белогвардейцем", хоть он участвовал в исторических полевых реконструкциях по теме Белой Гвардии. Сейчас в Новороссии он призрак тех солдат и офицеров, которые покоятся на редких, мало где оставшихся кладбищах погибших в Первой мировой, а не гражданской войны 20-х годов в Советской России. Той Первой мировой, которую почему-то не хотят вспоминать даже в столетнюю её еодовщину.
К слову. Равно как и н нынешние события на Украине рассматривать нужно не в контексте Второй Мировой войны, а вконтексте Первой. Потому что Галиция, которая сейчас правит бал на Украине - это осколок той русофобской АвстроВенгрии с её Терезином и Талергофом. И нынешний бандеровский фашизм на Украине - это не гитлеровский, а фашизм габсбургский.
Comments 18
Reply
Reply
Во-вторых см. http://smirnoff-v.livejournal.com/238929.html?thread=7699281#t7699281
Reply
Reply
Reply
Крылов предложил хорошую терминологию - россияне и русские.
Для справки «Поручик Голицын» - это творение еврея "Аркадия Северного".
В Новороссии воюют разные люди. Есть русские националисты - за Русь против РФ, есть левые - против "бандеры", есть просто местные, хоторым надоел диктат Киеваю
Reply
Критикуете за поручиков, подпоручиков - тогда почему бы и Сталина за генералов и погоны не покритиковать.
Reply
Reply
Reply
Reply
К слову. Равно как и н нынешние события на Украине рассматривать нужно не в контексте Второй Мировой войны, а вконтексте Первой. Потому что Галиция, которая сейчас правит бал на Украине - это осколок той русофобской АвстроВенгрии с её Терезином и Талергофом. И нынешний бандеровский фашизм на Украине - это не гитлеровский, а фашизм габсбургский.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment