Буря! Скоро грянет буря!

[smirnoff_v]

Занятно развивается ситуация. Российская элита по своему крайне низкому качеству такова, что в принципе не в состоянии разрешить кризисную ситуацию, пожертвовав частью своих благ \ прав \ составных частей ради целого, ради сохранения себя любимой, как социального слоя. Она старательно завела себя в цугцванг, но будет цепляться за все, за каждую

Comments

[clust]

Мы как-то с вами говорили на счёт того, что ширнармассы РФ весьма националистически настроены. Вы вполне справделиво заметили, что большей частью этот настрой дальше разговоров на кухне не идёт.
Так вот истинных охранителей, кмк, ещё меньше, в основном люди просто на работе или лояльны по привычке. Никакого гнева то есть не будет.
Вот ярость упомянутой гидры как раз может иметь место хотя бы теоретически, только повода не видно.

[brekhoff]

Только непонятно, что это назначение обозначает - то ли карт-бланш, то ли сдача определённых товарищей в преддверии грядущего трындеца... Ничо непонятно. Но мнения уже однозначные. Чувствуется влияние пропаганды и неспособность к собственному критическому анализу.

[ni_ten_ichi_ryu]

какие конкретные предпосылки для бури вы видите?
уровень жизни таков, что население его терпит.

[gena_t]

При чем тут население? Интеллигенция почти на сто процентов против режима. При первой возможности скинут. От всего ведь не убережешься, какие тут у Путина могут быть шансы?

[ni_ten_ichi_ryu]

у интеллигенции нет сил кого-то скинуть, прошлогодние события это показали.
(хотел добавить "увы", но передумал. уж больно у нас русофобская "интеллигенция", а, точнее, те люди, которые выступают от её лица)

[gena_t]

Ну я же не говорю, что прямо сегодня свергнут. Хотя все конечно возможно. Но какая вероятность, что нынешний режим продержится лет десять? И так-то уже у Путина удачи через край.

[e2k_4d_x_ussr]

Газпром -- национальное достояние, Путин -- национальный лидер. Каково достояние, такой и лидер.

[sergei_borodin]

Гы.

А кого, по Вашему, следовало назначить? И вообще, что бы Вы хотели или ожидали от главы ЦБ?

Мне так кажется, что это идеальное назначение.

[kesar_civ]

Любого нелиберста (это минимальное требование). В принципе любой нормальный человек будет лучше профессионала-либераста.

[sergei_borodin]

Сначала надо определиться, что требуется от ЦБ. Какие функции он должен выполнять.

Если не те, что определены в "Законе о ЦБ", делающим ЦБ меняльной лавкой, фактически не подчиненной правительству, то закон надо менять.
Для этого во главе ЦБ должен стоять человек послушный, а не какой-то "академик" со своими "идеями" об "как нам обустроить Россию".

Тетки вообще, обычно, самостоятельным мышлением и взглядами не обладают. Они могут быть "упертыми", как, скажем, М. Тэтчер, но если правильно использовать, то могут и "делов наворотить".

Тут тогда возникает вопрос, насколько Путин может влиять на конкретно Набиуллину - думаю, что может, раз сам её предложил. А вот, скажем, Глазьев - с этим надо "разговаривать" и он будет рассказывать свои "идеи".
И нах он такой нужен во главе ЦБ?
Пусть руководит каким-нить "НИИ Экономики Отходного периода" - всё равно ни на что не влияет.

[thinker8086]

>> Тут тогда возникает вопрос, насколько Путин может влиять на конкретно Набиуллину

Во, самый мудрый вопрос.