О революционерах и неизбежной революции

[smirnoff_v]

В прошлом году ряд блогов охранительской направленности перепечатали вот этот текст, автор которого решительно выступает против революции в пользу СССР 2 и за эволюционное развитие России. Поскольку совсем недавно я поддержал лозунг, предложенный Прилепиным, а именно «Лимит на эволюцию исчерпан», то полагаю необходимым проанализировать предложенный

Comments

[zamglavred]

Скажите, а это обязательно, чтобы все "думающие люди" стремились куда-то вперед, "поддерживали прогресс", "боролись за лучшую жизнь" и т.п.?
Лично у меня с 1991 года (даже не с декабря или августа, а где-то уже с мая) призывы "несмотря ни на что идти вперед" не вызывают ничего, кроме ужаса. И, судя по опыту последних десятилетий, ни к чему, кроме ужаса, они и не приводят.
Даже если "прогресс" так неотвратим, очевидно, что он победит и без моей поддержки. И в любом случае, не мешает лишний раз притормозить, когда твое "прогрессивное окружение" давит и давит на газ из принципа.
И ведь людей подобных мне сейчас уже не так мало. Мы не торопимся в будущее. Конечно, задержать его приход, вообще, малореально. Но вот отложить еще на пару десятков лет... Почему бы и нет?

[ashesbeats]

> Даже если "прогресс" так неотвратим

прогресс прогрессирует туда, куда его направляют прогрессоры. Т.е., говоря по-русски, революция то неотвратима, только вот результаты её зависят от того, кто поднимет рухнувшую власть. Поэтому, при Вашей позиции, вам только и остается уповать на то, что прогрессорами окажутся идеологически близкие Вам социальные группы. Иначе выжидание себя не оправдает.

[zamglavred]

будь моя воля, я отменил бы этот прогресс нахрен. Все! Хватит! Мне страшно.

Но сие не в моей власти. Поэтому я только торможу.

Человечество настолько заигралось в будущее, что единственным способом избегнуть коллапса, остается возможно дольше длить настоящее (временами, опрокидываясь в прошлое, но это уже почти роскошь).

[smirnoff_v]

Конечно, не обязательно. Просто если вы не станете бороться за будущее, каким вы его видите, оно будет таким, каким его видят другие, которые готовы бороться. И нет никаких оснований полагать, что это будущее будет доброжелательно к вам.

[zamglavred]

Виктор, проблема в том, что в последние годы будущее "недоброжелательно" (и это еще очень мягко сказано) к людям в любых своих вариантах. По крайней мере, к людям, населяющим территорию бывшего СССР.
Это ли не сигнал притормозить?! А то, и отъехать чуть назад.
Идея эволюции против революции, конечно, бесперспективна (тут я с Вами согласен). Это все те же убийственные "реформы", только в профиль.
Но вот идея реакции... Я полагаю, для нее сейчас самое время. Собственно говоря, она и торжествует. И это не план элиты, а народное требование. Просто мало кто осмеливается заявить о нем вслух в мире, 200 лет как подсаженном на революционно-утопическую иглу.

[smirnoff_v]

Нет. Потому что во первых далеко не ко всем людям. Те же граждане с рублевки полагают, что страна развивается как надо в нужном направлении и готовы всемерно способствовать этому. А уж за рубежом и вовсе у каждого свой образ будущего. Да и вообще, современный кризис всем сторонникам коммуникационного конструктивизма таки продемонстрировал - объективный мир есть. Он существует по своим, объективным законам, развивается и изменяется, и ему глубоко наплевать на ваше нежелание.
Реакция, это на самом деле не притормаживание и тем более не отступление назад. Реакция это реализация своих представлений о «золотом веке», когда этот «золотой век» помещается в каком то конкретном прошлом, как правило, недавнем. И зачастую такая реакция немыслима без революции, не говоря уж о том, что другие сограждане имеют в виду другой «золотой век», отличный от вашего.