О гибели СССР и диктатуре пролетариата

[smirnoff_v]

Наблюдаю скромную эпидемию перепостов небольшого текста Лукьяненко, ака dr_piliulkin «СССР и Россия». Текст, в общем-то, довольно тривиален, и ценен в первую очередь гладкостью написания, а так же, автором - фигурой достаточно популярной. Написано вполне в духе времени - суть в том, что СССР не был так же ужасно плох, а даже, в общем, и хорош, что народ в нем

Comments

[hillion]

Моё личное мнение в том, что марксизм совершенно напрасно отказался от стандартного для собственного истмата концепции: "смена средств производства влечёт смену производственных отношений, смена производственных отношений влечёт смену отношений распределения". Ведь по сути, Маркс, а за ним и Ленин, Сталин и т. п. полагали, что одни и те же средства производства являются наилучшей базой сразу для буржуазного строя и для социализма

[smirnoff_v]

Вам бы стоило перечитать текст, и понять так, как написано, а не как вы себе выдумали, а уж потом критиковать.

[hillion]

Да, верно. У вас указана причиной "угроза статусного падения". Судя по оценке вашего текста как "гениального" некоторыми читателями, для них это объяснение самоочевидно. Для меня - нет. Какое именно статусное падение угрожало секретарю обкома и когда? Что именно видели Горбачев или там Рыжков в качестве причины грядущего их статусного падения?
И наконец, какова широта вашего круга элиты? Весь партаппарат или только руководители райкомов-обкомов-ЦК и выше? То же с правительством и советами. По-моему, это совсем разные категории, и подавляющее большинство госаппарата до 1988 года вообще толком не понимало, что происходит (а многие - и существенно позже не понимали, пока не начался развал уже).
Согласен, что если да, видели, то этот стимул самый суровый. Но вот что именно видели?

[smirnoff_v]

Привычный взгляд на интеллигентскую кухонную диссиду, как на что то совсем антисоветское и вредное, как на утрату идеалов не совсем верен, по-моему. На самом деле это был в основном позитивный процесс (естественно неоднозначный, как любой большой социальный процесс). Другое дело, что он остался плохо изучен, и его смысл современной пропагандой извращён. Этот процесс официальной пропагандой сегодня представляется как антисоветский, либеральный, как движение за рынок и капитализм. Все это вранье. Я на этот счет еще напишу статейку

[hillion]

Одним словом, номенклатура испугалась, что квалифицированные пролетарии их подвинут и для этого уничтожила советскую власть

[hillion]

Очень показательна история поражения СССР в области информатизации.
СССР очень долго несильно отставал от США, и уж точно не отставал от других стран в этом направлении. Большие ЭВМ советского производства были хуже, медленнее, но не принципиально.
Но когда с подачи IBM захудалый побочный проект IBM PC вдруг оказался неудержимым потоком глобального масштаба, советская система оказалась в полном Д.
Почему? Да потому, что не оказалось гениального руководителя. А "ручной привод" системы не позволял ей найти такое решение, как массовый компьютер для потребителя, иначе как волюнтаристским решением верхов. Тогда как буржуазная модель нашла его легко, в попытке занять рыночную нишу, где ещё не было конкурентов. Причем при полном непонимании руководителей IBM, что, собственно, происходит (вспомним заявления, что "писишки" - это игрушки, которые никогда не станут массовыми, от авторитетных менеджеров АйБиЭм, уже когда их выпуск шел вовсю).

[smirnoff_v]

Я так и понял, Эхо Москвы. Нужно было мне раньше понять, я бы времени на вас не тратил. Прощайте.

[hillion]

Как любителю наклеивать ярлычки вам же так удобно вариться в собственном уютном мирке с единомышленниками и мечтать о кисельных берегах. Ну что ж, тоже занятие, ничем не хуже World of Warcraft и тем более ночных клубов с телками.