Продолжаю заметки о когнитариате

[smirnoff_v]

Когда же появляется когнитариат? Понятное дело, люди, занимающиеся творчеством, научным и художественным известны издавна, но их труд был лишь моментом общественного производства. Когнитарит появляется тогда, когда их труд в его всеобщности становится главным фактором общественного производства. Одновременно и относительная численность

Comments

[mikuli_shna]

Спасибо. Как всегда - очень интересно, и глубоко.

Постепенный развал образования, науки, даже культуры как системы есть результат разложения капитализма, и мутантного постмодерна как его последней исторической формы.
Парадоксально, но факт: развалом занимаются как раз те люди и группы, которые хотят сохранить капитализм фореве.

[smirnoff_v]

Почему же парадоксально? Закономерно!

[thinker8086]

Данная статья, как раз, и относится к тому циклу статей, в которых объясняется, что это не парадоксально, а закономерно. Вы как-то странно читаете. Вот, хотя бы, прямая цитата:

>> Тем более, условные Ротшильды все это знают заранее, ибо в отличии от Дж.Белла, Маркса эти граждане не просто учили, но и выучили. И они находят единственный способ, которым, как им кажется, они смогут удержать ситуацию под контролем. Они решили остановить прогресс, остановить развитие производительных сил.

[mikuli_shna]

Извините, я не начала со слов: "Казалось бы, парадоксально... "

[thinker8086]

Да в том-то и дело, что уже давно не парадоксально, а факт (

[boris_bvt]

> И они находят единственный способ, которым, как им кажется, они смогут удержать ситуацию под контролем. Они решили остановить прогресс, остановить развитие производительных сил.IMHO, это не они решили, это объективный процесс развития данного типа общества. В программировании есть такое выражение "What you measure is what you get", смысл которого в том, что если ты вводишь формальный критерий производительности программиста, то он тут-же начинает определять, чем программисты у тебя занимаются: считаешь строки кода, получаешь массу малоосмысленного кода, считаешь исправленные баги, получаешь массу починеных багов. Правда и то и другое мало связано с качеством полученного в результате софта. Тоже самое и здесь: капитализм поставил во главу угла денежный знак, доведя монетаризацию всего и вся до абсурда, и общество честно стало играть в данную игру: вместо решения проблемы, решается проблема финансирования, после чего суммы осваиваются, правда проблема при этом почему-то никуда не девается... (Про образования: если ученики видят, что

[thinker8086]

Вопрос о роли личности в истории - отдельный большой вопрос. В этом я, судя повсему, с Вами расхожусь во мнении, так как считаю, что роль личности в истории огромна. Другое дело, что не каждая среда способствует производству личностей в промышленных масштабах.

Что касается объективных предпосылок, то меня несколько удивляет избирательный набор Ваших аргументов. Та же электроника показывает крайние 40 лет фантастический прогресс, связанный, в том числе, и с фундаментальными результатами (то самое "нано", которое так пиарил уходящий президент, а также связанное с ним пико-фемто).

Т.е. выделены кластеры, развитие в которых идёт полным ходом. Интересно, что именно они связаны с реализацией системы тотального контроля. А вот направления (как социальные, так и индустриальные), связанные с освобождением человека от рутинного трудаоно удивительным образом остановлены.