Тезисы об обществе. Нудно.

[smirnoff_v]

 
Нудно, лучше не портите себе зрение. Все это я уже писал по частям, но сейчас повторю тезисно.
На определенном этапе исторического развития на Западе и в России появляется автономная от общества власть в форме бюрократии, осуществляющей централизованное управление, и соответственно, автономное от власти общество.

Comments

[boris_vit]

Можно ли увязать эти вопросы с вопросом продажности элиты (в данном случае - властной ее части)?

[smirnoff_v]

В том смысле, что элиты контролируются сверху, поскольку и статус они получили сверху. Таким образом, разговоры о контроле общества над властными институтами - есть разговоры в пользу бедных. Ведь, хе-хе, только тот может отрезать, кто привязал. Но в современной России и верховная власть не обладает достаточной легитимностью. Ведь идеологема, которая легитимизирует нынешнюю власть, как таковую обладает далеко не всеобщей и нетвердой поддержкой. Как следствие, сама верховная власть обладает ничтожной легитимностью, и соответственно не может в достаточной степени ее делегировать вниз. А коли не может, то и рычагов не имеет, не в состоянии контролировать.

[boris_vit]

Все-таки при таком подходе "среднее звено" как-то выпадает. Неясно, как не просто держать "бояр" в узде, а интегрировать их с царем и обществом. То есть преодолеть то самое отчуждение, о котором Вы пишете.

Бояре оказываются либо "зафиксированными" царем и мiром (в случае согласия в обществе), либо предоставленными самим себе... (в общем, см., например, Перестройку и 90-е в РФ).

Насколько мне известно, к разработке стратегии решения проблемы (для тех условий) подбирался поздний Сталин (как держать "бояр" разных уровней в узде, в то же время минимизировав явные репрессии), да не успел.

[smirnoff_v]

За всю историю России вопрос так и не был толком решен. Вся русская история, это движения маятника от боярского самовластия к репрессии боярства.
Единственный способ, как понимаю я, в существовании параллельного контура, как и высшая власть, получающего легитимность прямо от идеи (эрго от народа), но властью не являющегося. Эдакого контролирующего института. Такой у нас всегда был, но важнейшего условия не выдерживал, а именно со временем происходило срастание с властью. Что у церкви, что у партии.
Однако и тут не все так просто. Нельзя остановить историю, и коли будет история, базовые идеологемы русского общества менялись и будут меняться. Так что, срастание параллельного контура с властью, вполне возможно, есть естественный исторический процесс, предваряющий смену идеологемы. Когда народная поддержка идеологемы ослабевает, у власти и у «церкви» основания (легитимность) ослабевают. Вот они и льнут друг к другу в поисках укрепления своего положения, что на время замораживает ситуацию, но со временем ускоряет крах.

брать на себя ответственность

[nipolin]

Способны только энтузиасты.
Текст хороший.
В его развитие смотри
http://nipolin.livejournal.com/2227.html

[vadiml]

Очепятка: коммунитаной модели