О неоязычниках и другой сОтОне.
Тут произошла небольшая коллизия. Недавно неудачная публикация пресслужбы патриархии вызвала гвалт со стороны атеистов и язычников на тему « русские варвары». Довольно скоро выяснилось, что сенсация дутая, и многие мои френды, не будучи христианами, но честными и достойными людьми написали опровержение. Не сподобился только известный (хе-хе) сатанист darkhon. Я, предположив, что до человека просто не дошло, о чем я и сообщил гражданину. Вместо того, что бы поступить по чести, darkhon разразился пространными нелепыми словоблудиями.
Честно сказать, не люблю диспуты с неоязычниками, ибо все это неоязычество - ролевые игры несамостоятельного сознания, а сатанизм и вовсе, - методика маленького пузана укладывать в койку юных дурочек. А уж в том, что бедолага поверил в свои бредни сам, можно винить только его самого. Ну да скажу пару слов.
Все историософские рассуждения неоязычников внутренне противоречивы и нескладны и смогли получить популярность только в эпоху, когда офисный планктон стал путать миры warcraft или там, oblivion с реальным миром.
Ну, например, суждение - христианство воспитывает слабых духом рабов, а язычество героев, служащих своему народу.
Возникает вопрос? Каким же образом князь Владимир смог наладить пинка всем этим языческим героям? Может быть, на стороне Владимира было подавляющее большинство? Нет, - говорят язычники, - Киев вовсе не был христианским, не говоря уж о провинции.
Может быть, княжеская власть на Руси была сродни власти египетских Фараонов? Так ведь тоже нет. Гоняли киевляне князей, и позиция горожан в острые моменты, как правило, была определяющей.
Так какова же причина, по которой маленькая шайка малодушных и слабосильных христиан наваляла многочисленным языческим гигантам духа и мысли? Византийские шпионы помогли? Ага, ага.
Ну ладно бы только в России. У нас нередко чудеса происходят. Ну а в Скандинавии, да и во всей Европе несколько раньше? У франков, вестготов и остготов, вандалов и бургундов?
Или вот еще, задают нелепый вопрос, к лучшему или к худшем привела христианизация. Очевидно, витийствовать на тему «как оно могло быть, если бы» достаточно просто, ибо за руку никто не поймает, однако факт остается фактом. Все славянские племена, не принявшие христианства (впрочем, не только славянские, но те же пруссы, например) были стерты с лица земли. Западные славяне, принявшие христианство в виде поляков с чехами есть, южные есть, мы есть, а вот полабские и поморские славяне, христианства не принявшие, исчезли, несмотря на всю их храбрость. Ушли в небытие - вот факт.
Ответ прост. Язычество - племенные верования. Племенная организация получила высшее свое развитие в полисной системе, христианство же создавало народы. Из полян, слензан, вислян и др. сделались поляки. Из полян, древлян, северян, словен и т.д. сделались русичи. В новую эпоху племена уже не могли выжить, не могли устоять, пришло время народов.
В связи с этим меня забавляет еще одна, в высшей степени нелепая претензия, а именно, что в результате крещения единое древнерусское государство распалось на княжества. Тут занимателен тот способ, которым неоязычники аргументируют свою претензию. А способ заключается в том, что не аргументирует никак. Не то, что фактической, но даже логической связи между крещением и политическим дроблением не предлагается. Они требуют, что бы им объяснили, почему же произошло дробление, и когда их посылают почитать что-нибудь простое и основополагающее, радостно засчитывают себе победу в дискуссии.
Когда же в свою очередь я спрашиваю у какого-нибудь поклонника Ярилы доказательств его, т.с. гипотезы, тот только смотрит на меня, как срущий песик и молчит.
А ведь удивительней другое. Удивительно то, что, не смотря на политический раскол, осознание своего единства как русичей не исчезло. Что и послужило залогом последующего объединения и могущества России.
Это осознание своего единства представляется апостериори естественным, однако если покопаться в истории, то мы узнаем, что такие неустойчивые «империи» из кучи языческих племен (какой и была Древняя Русь до Владимира) возникали довольно часто, и быстро рассыпались. Это и «держава» Само, и еще раньше объединение маркоманов и квадов. Сюда же можно было бы отнести «империю» Германариха и др. Только менялись внешние обстоятельства, способствующие объединению и все. Рассыпались и расходились.
И вот тут как раз роль христианства в сохранении народного единства руси как раз прослеживается со всей очевидностью. Впрочем, ладно, надоело.