Методологическая нищета современного марксизма

[smirnoff_v]

Вот тут любопытная беседа с Балаевым и его клевретами единомышленниками. Если не потрут, можно наблюдать неприкрытую теоретическую нищету нашего левого движения. Жаль.

Comments

[quangel]

Там у них один Ботя хоть чего-то смыслит. :) Или по крайней мере умеет вовремя промолчать,что тоже достижение. Остальные слов нет. :)

[botya]

Что Вы! Я целый день футбольных болел снимал, поэтому пропустил спор. Как вы вообще могли заподозрить меня в наличии интеллекта!

[quangel]

Обращайтесь. :)))

[nadkin_muzh]

Есть мнение, что ты штатный фотограф ФСБ на митингах. Врут?

[viva_vova]

да уж.. кое-кто видимо в 17-м и на Ленина набросился бы за планы по взятию власти. потому как книжные теоретики не видели класса, способного удержать власть в крестьянской России. а можно вопрос, в интересах какого класса началась перестройка в СССР? не фарцовщики же привели к власти Горбачева с командой

[quangel]

Видимо тот самый класс,который отказался от глушковского ОГАС и ввел вместо нее "Косыгинскую реформу". Заинтересованный в увеличении отчуждения труда вместо его снятия. И это не Балаевские "хрущевские троцкисты". :))

[viva_vova]

кто же эти люди? и как они пришли к власти, учитывая, что заговора, по мнению хозяина этого блога, не было.

[quangel]

А его и не было. Просто Система не прошла точку бифуркации по снятию очередного предела отчуждения. После чего стала погружаться в инобытие Абсолютного Духа. Он такой. Ефремов называл "Стрела Аримана". Когда даже самое благое по замыслу начинание обращается увеличением социальных страданий. Души,попавшие под нее,начинают распадаться сами по себе,даже если изначально приходили с пламенными мечтами о справедливости. У Чехова вроде рассказ такой был.

[neevklid]

В данном случае граждане не то что суть критики не понимают - они языка не понимают, на котором формулируется аргументация.
Причём можно было бы и не соглашаться и спорить, но хотя бы понимать-то надо.

[unrealcolonel]

Много званых, но мало избранных. С левым движением у нас вообще беда, не только у нас впрочем.
Кстати, говоря, интересно было бы узнать ваше мнение о современном раскладе именно классовом в РФ (и на остальном постсоветском пространстве). Почему нет массового левого движения, в частности, и какова социальная база нынешнего режима РФ - ведь он действуют по существу в интересах очень узкого слоя компрадорской буржуазии (сырьевых экспортеров-приватизаторов и их обслуги) и сросшегося с ними слоя высших и средних чиновников и против долговременных интересов всех остальных классов и групп населения. Причем режим действует уже открыто и нагло , а сопротивления серьезного ни со стороны общества в целом, ни со стороны тех или иных классов как не было так и нет.

[palych_1917]

Именно, основная масса людей ТАК СЧИТАЕТ.

[botya]

Логика Балаева - это логика построения сначала движения, потом партии. Наши левые настолько привыкли быть теоретиками, даже скорее историками и философами-историками, что с трудом понимают, когда происходит какой-то реальный процесс, направленный на изменение ситуации.
То же касается и Кагарлицкого. Он пишет весьма умные книжки. И даже ведёт популярный youtube-канал. При этом у него нет никакой своей партии и не предвидится. Все сидят в башнях слоновой кости и ждут настоящих лениных

[lost_kritik]

Логика Балаева - это логика построения сначала движения, потом партии.
И как успехи?

[wazawai_n2]

А кто вы такой, что бы спрашивать?