помилки... зі страшними наслідками
читаю розповідь Семенченка про трагедію під Іловайськом:
http://www.hromadske.tv/politics/semen-semenchenko-pro--ilovaiskii-kotel--gromadske/
хочу розібратися хто зробив помилку..
"За суттю було рішення провести розвідку боєм, бо сил немає. Що таке розвідка боєм? Доходимо до першого укріпрайону, виявляється вогнева точка, туди лупить артилерія. Все. Вони проявились - ми можемо відійти спокійно і чекати, поки підійде наряд сил."
Якщо такий був план, то хто його порушив.. складається картина що Семенченко, захотівши довести що маневруваннями і заходом в тил можна легко перемогти в бою де "оборона починає тріщати" - на думку самого Семенченка, хоча попередньо була домовленість розвідки боєм а не самого "взяття".. Хомчук міг приймати рішення на основі доповідей Семенченка, як він йому малював ситуацію, плюс інша інформація.
"Отже в той день ми проводили саме розвідку боєм. Якщо сили підходять - нормально, якщо не підходять - ми не штурмуємо.
Почалась розвідка боєм. Так вийшло, що в складну ситуацію потрапив «Дніпро» і мотострілки (нам передали бойові машини мотострілків). Вони на зовнішніх обводах потрапили на дуже серйозну оборону. По них почали лупити.
Нам, «Донбасу, вдалось без втрат (в той день взагалі не було втрат) дуже глибоким маневром зайти в місто з тих боків, де нас не чекали."
Так, танкісти, мотострілки ЗСУ які на себе величезний удар взяли - у той день загинули і були поранені.. за ними ішли добровольчі батальйони. То чому саме "Донбасу" "вдалось глибоким маневром зайти в місто" а не "ЗСУ разом з Донбасом зайшли в місто"? 17-та танкова і інші.. ну але добре, хай буде саме "Донбас зайшов".
Тобто, комбат Донбасу пішов у розвідку боєм, оцінив сили і все-таки вирішив "брати місто"?.. Бо ж план був: "Якщо сили підходять - нормально, якщо не підходять - ми не штурмуємо." Виходить, він доповів Хомчаку що можна штурмувати, тільки присилайте ще свіжу мотопіхоту (бо ту значить геть розбили під час того "входження Донбасу"?..), чи Семенченко казав що нема сил а Хомчак наказував будь-що штурмувати, і пообіцяв що сили будуть надіслані?..
Висновок Семенченка: "Повідомили, що підкріплення не підходить вже тиждень, - я почав уже бити у всі дзвони і через Facebook. Не дочекавшись підкріплення від ЗСУ (я вважаю,що це злочинно, бо ці сили там були). І передусім не батальйони міліції мають штурмувати міста."
Але тут протиріччя про "ці сили там були", бо вище він сам такрозповідав про "ці сили":
"Вам треба розуміти, що на той момент було навколо Іловайська. Навколо Іловайська стояли пости Збройних сил України. Що це таке? Просто навколо міста серед сепаратистів поставили поставили 4 блокпости. Їх обстрілюють з різних боків мінометами, з автоматичних гранатометів. Вони відстрілюються. Абсолютно відчайдушні хлопці. Кинули - «Відбивайтесь!» Хлопці дійсно відчайдушні. Я пишаюсь, що з багатьма познайомивсь.
І коли ми прибули в неділю, ми якраз познайомились з одним з таких блокпостів. Військові взагалі не ставлять таких питань: вистачає у них сил чи ні.
За суттю було рішення провести розвідку боєм, бо сил немає."
...то як же розвідка боєм перетворилася на штурм? виходить, було розуміння що сил немає, але все одно спокусилися ввязатися в бій і зайти аж дуже далеко, а потім стали ті відсутні сили просити?..
Непрямо це підтверджує і розповідь бійця Азову (який не знав хто і коли домовлявся зі Хомчаком): "- Коли ми заходили в Іловайськ, то робили це в основному всі разом: із «Донбасом», а зліва від нас йшов Шахтарськ. Ми прямували якраз по такому південно-східному напрямку. Перші два рази, коли ми намагалися взяти Іловайськ, то зазнали втрат. Потім ми спробували обійти, щоб почати чистити місто. Все було тоді нормально: і техніка у нас була, і вогонь супротивника ми подавляли, а згодом обстріляли їх блокпост. Коли вечоріло, ми зібралися переночувати в місті: трохи відступили й поміняли позицію. І тоді нас почали «утюжити» всю ніч і увесь ранок. А вдень постійно стріляв снайпер, обстрілювали мінометами, кулеметами безперестанку. Саме під цей обстріл нам сказали переналаштовуватись на атаку. З горем пополам ми це зробили та почали чистити місто. Втім, згодом нас закидали гранатами та почали стріляти з усіх сторін. Тому через деякий час з’ясувалося, що ми знаходимося в оточенні ще зранку. Із самого оточення ми виходили з боєм: вдалося вийти із «котла» на другий день із третьої спроби. Хлопці із «Донбасу», а також три інші батальйони трималися там тиждень. Якщо нас два дня так «утюжили», то я уявляю як їм там було. Ми знаємо, що багато людей загинуло, до сотні втрат у батальйонах. Наразі не треба на когось розраховувати. Треба розраховувати на себе, свій батальйон та побратимів. Якщо розраховувати на армію, яка може в певний момент тобі не допомогти, тоді буде біда. Вони розраховували - у них не вийшло. Ми розраховували виключно на себе, тому й вийшли із того «котла».
http://vpoltave.pl.ua/read/novost/id/200201031/POLTAVA-Dobrovolec-iz-Poltavi-iz-kotla-v-Ilovajjsku-de-nas-zakidali-granatami-mi-vijjshli-na-drugijj-den-iz-tretoi-sprobi
Хомчак, звичайно, відповідальний за прийняття рішень. ..але і Семенченко - наскільки я можу зрозуміти з цієї трохи плутаної картини, теж не зовсім правильно повівся. домовленість ""Якщо сили підходять - нормально, якщо не підходять - ми не штурмуємо."
Цю домовленість першим порушив саме він - так виглядає - бачачи що сил не вистачає і маючи дві невдалі спроби, але дуже хотілося взяти місто, я це розумію.. але що в результаті...
і жодного слова про самокартання!! про якусь частку і своєї провини... лише "злочинні генерали" винні, всіх покарати!
так, покарати, за надмірну довіру до оцінки сил і ситуації Семенченком.. не треба було дозволяти йому починати штурм якщо на той час не було сил для нього. З цього все почалося.. далі їх неправильно виручали із цієї ситуації, але те що привело в цю ситуацію - це неправильна оцінка сил. - такий я можу зробити висновок.