тест (і філософське питання)

[smijana]

А зможете відсторонитися від образи на актора за "не ті ролі" (і інші чутки та інформації), і сприйняти читання вірша так ніби чуєте вперше?.. :)

Я "Тараса Бульбу" просто не дивилася (вистачило фрагментів і відгуків) - берегла себе від негативу. Інколи позволяю собі побути страусом за принципом "менше знаєш -міцніше спиш". Так саме намагаюся поменше

Comments

[nehrebeckyj]

Я за довгі роки роботи зрозумів: актор - це плеєр. Що краща якість відтворення (стерео, частоти, картинка) - то кращий актор. Сьогодні плеєр крутить Міхаіла Круґа, завтра грає "Червону калину"... Ми ж не ображаємось на техніку. Просто треба самому буди ді-джеєм, бо охочих повстромляти свої диски в наших ступок не переводиться.
З огляду на сказане мене смішить, коли в актора беруть інтерв'ю й питають про якісь його погляди на мистецтво, на політику, на людські стосунки. Які можуть бути погляди у патефона?

[smijana]

мда.. важко заперечити по суті процесу їх творчості, хоча й досить цинічно звучить..

Але ж так і художника можна назвати плоттером, а письменника, журналіста - принтером..
Я думаю, варто розрізняти те що митець робить як найманий працівник, і те що він ХОЧЕ робити САМ як роботодавець сам собі. якось так.
Якщо немає "роботодавця у собі" - значить справді, лише інструмент в руках обставин чи там ринкових потреб.

[nehrebeckyj]

Інші творчі професії - то вже інше. А от актори - вони такі.

Оце перечитав написане і аж самому сподобалось. Дрюкну в ЖЖ, тільки замаскуюся під ліричного героя.

[smijana]

гм.. будете маскуватися - станете трошки схожим на актора.
так що, обережно.. :)

[marimarfa]

"художника - плоттером, письменника - принтером" - !!! :)))