Вы рассуждаете как и Л.Троцкий, кстати.))) Он тоже считал, что в СССР государство пролетарское, но переродившееся. У него даже теория утопическая есть о "деформированно рабочем государстве". Однако, вся беда в том, что государство диктатуры пролетариата в стране не было создано никогда. Перерождаться было не чему. Я думаю, что причиной тому явилось уничтожение Я.Свердловым фабрично-заводских комитетов, переводом их в профсоюзные структуры еще в 17-м году. Этим актом была уничтожена горизонтальная организационная структура пролетариата. Была уничтожена сама социальная база, низовые ячейки диктатуры пролетариата....
В государстве диктатуры пролетариата управленцы бюрократией уже не являются. Давайте вспомним Маркса: «Против… превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два безошибочных средства. Во-первых, она назначала на все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц, выбранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отзывать этих выборных в любое время по решению их избирателей. А во-вторых, она платила всем должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие… Таким образом была создана надежная помеха погоне за местечками и карьеризму…». (“Гражданская война во Франции”).
Правом выбора и такого же немедленного отзыва на общем собрании простым голосованием каста профессиональных управленцев размывается напрочь и, в итоге, перестает существовать...
"Я думаю, что причиной тому явилось уничтожение Я.Свердловым фабрично-заводских комитетов, переводом их в профсоюзные структуры еще в 17-м году. Этим актом была уничтожена горизонтальная организационная структура пролетариата. Была уничтожена сама социальная база, низовые ячейки диктатуры пролетариата"
Ну тут я с Вами точно не соглашусь. Профсоюзы в то время были существенной силой, потому такое решение Свердлова никак не могло иметь тех последствий, которые Вы ему приписываете. Просто незначительная перестановка. И обратите внимание: оно было принято Всероссийской конференцией ФЗК, а не просто так Свердлов взял и приказал. И профсоюзы вполне могли выполнять ту функцию, о которой Вы говорите: служить низовыми ячейками диктатуры пролетариата.
Насчёт Коммуны... Читал я это всё. Но вот какая проблема: Коммуна просуществовала 72 дня. Поэтому делать так, как делали коммунары, значит обречь себя на расстрел на 73-й день. Революция в первую очередь должна выжить. А для этого нужно делать вещи, которые очень сильно отличаются от сияющей теории. Например, создать армию для защиты и бюрократический аппарат для быстрого управления. Другое дело, что надо сразу же после упрочнения власти и завершения гражданской войны переходить к демократизации, к тому, чтобы сделать шаги в сторону установления той системы управления, о которой говорил Маркс по итогам Парижской коммуны. Если не применить бюрократизацию в период укрепления власти и гражданской войны, революция будет уничтожена быстро и неизбежно - как Парижская коммуна. Но если не принять мер к устранению бюрократизации сразу же после того, как власть упрочнена, а гражданская война, - выиграна, то результатом будет перерождение революционного государства - как в СССР.
Если подумаете, то согласитесь. Фабрично-заводской комитет - это организационная ячейка самоуправления пролетариата, кирпичик в здании его власти. То самое малое неделимое, как атом, из которого по принципу подобия строится все остальное большое... А что такое профсоюз? Это всего лишь форма для экономической борьбы пролетариата за максимально-возможную цену рабочей силы в торге с буружуазией. Антонио Грамши совершенно справедливо определил профсоюзы как «форму, которую рабочая сила, как товар, принимает и которую она только и может принять при капиталистическом строе, когда она организуется, чтобы господствовать на рынке». Как видите, две низовые формы самоорганизации пролетариата, но... сколько в них различий! И по целям, и по масштабу действия...
Самое главное - как можно быстрее уходить от доминирования наемного труда в процессе общественного производства к труду свободному. И тогда все приложится.
Он тоже считал, что в СССР государство пролетарское, но переродившееся. У него даже теория утопическая есть о "деформированно рабочем государстве".
Однако, вся беда в том, что государство диктатуры пролетариата в стране не было создано никогда. Перерождаться было не чему.
Я думаю, что причиной тому явилось уничтожение Я.Свердловым фабрично-заводских комитетов, переводом их в профсоюзные структуры еще в 17-м году.
Этим актом была уничтожена горизонтальная организационная структура пролетариата. Была уничтожена сама социальная база, низовые ячейки диктатуры пролетариата....
В государстве диктатуры пролетариата управленцы бюрократией уже не являются. Давайте вспомним Маркса:
«Против… превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два безошибочных средства.
Во-первых, она назначала на все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц, выбранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отзывать этих выборных в любое время по решению их избирателей.
А во-вторых, она платила всем должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие…
Таким образом была создана надежная помеха погоне за местечками и карьеризму…».
(“Гражданская война во Франции”).
Правом выбора и такого же немедленного отзыва на общем собрании простым голосованием каста профессиональных управленцев размывается напрочь и, в итоге, перестает существовать...
Reply
Спасибо!
"Я думаю, что причиной тому явилось уничтожение Я.Свердловым фабрично-заводских комитетов, переводом их в профсоюзные структуры еще в 17-м году.
Этим актом была уничтожена горизонтальная организационная структура пролетариата. Была уничтожена сама социальная база, низовые ячейки диктатуры пролетариата"
Ну тут я с Вами точно не соглашусь. Профсоюзы в то время были существенной силой, потому такое решение Свердлова никак не могло иметь тех последствий, которые Вы ему приписываете. Просто незначительная перестановка. И обратите внимание: оно было принято Всероссийской конференцией ФЗК, а не просто так Свердлов взял и приказал. И профсоюзы вполне могли выполнять ту функцию, о которой Вы говорите: служить низовыми ячейками диктатуры пролетариата.
Насчёт Коммуны... Читал я это всё. Но вот какая проблема: Коммуна просуществовала 72 дня. Поэтому делать так, как делали коммунары, значит обречь себя на расстрел на 73-й день.
Революция в первую очередь должна выжить. А для этого нужно делать вещи, которые очень сильно отличаются от сияющей теории. Например, создать армию для защиты и бюрократический аппарат для быстрого управления.
Другое дело, что надо сразу же после упрочнения власти и завершения гражданской войны переходить к демократизации, к тому, чтобы сделать шаги в сторону установления той системы управления, о которой говорил Маркс по итогам Парижской коммуны.
Если не применить бюрократизацию в период укрепления власти и гражданской войны, революция будет уничтожена быстро и неизбежно - как Парижская коммуна.
Но если не принять мер к устранению бюрократизации сразу же после того, как власть упрочнена, а гражданская война, - выиграна, то результатом будет перерождение революционного государства - как в СССР.
Reply
Фабрично-заводской комитет - это организационная ячейка самоуправления пролетариата, кирпичик в здании его власти. То самое малое неделимое, как атом, из которого по принципу подобия строится все остальное большое...
А что такое профсоюз? Это всего лишь форма для экономической борьбы пролетариата за максимально-возможную цену рабочей силы в торге с буружуазией. Антонио Грамши совершенно справедливо определил профсоюзы как «форму, которую рабочая сила, как товар, принимает и которую она только и может принять при капиталистическом строе, когда она организуется, чтобы господствовать на рынке».
Как видите, две низовые формы самоорганизации пролетариата, но... сколько в них различий! И по целям, и по масштабу действия...
Самое главное - как можно быстрее уходить от доминирования наемного труда в процессе общественного производства к труду свободному. И тогда все приложится.
Reply
Leave a comment