Светлана, Ваша статья абсурдна уже с названия - "Пролетарские и мелкобуржуазные революционеры". Не бывает таких. Бывает мелкобуржуазный пролетариат и революционная мелкая буржуазия.
Все Ваши статьи и так любимые вами перепосты различных писателей рукой сводятся всегда к одной идее - сталинизм есть вселенское зло и нет ему прощения. Но в доказательствах используются только ложные посылы. Чтобы оправдать сумасбродную писанину Ваших кумиров, Вы придумываете новый класс (или вообще какую-то надклассовую сущность). И совсем забываете, что есть только два класса - пролетариат и буржуазия. И тот кто не за один класс, значит за другой. Некоторые Ваши размышления просто лишены логики. "Поэтому (почему?) мелкобуржуазный элемент, как продукт разложения класса мелких буржуа, формируется в обществе в социальный слой (какой слой? какой это класс?). Отсюда (откуда?) деление мелкобуржуазных революционеров (это те же мелкобуржуазные элементы?) на две группы". Придумывая "третий класс", Вы потеряли буржуазию и забыли рассказать, чем она всё это время занималась.
Поэтому я ещё раз Вам повторю. Чтобы совсем не поехать "кукухой" от писанины этих деятелей, Вам нужно взять серьёзную паузу и ВСЁ, понимаете, ВСЁ попытаться переосмыслить. Хотя, это уже не возможно, скорее всего. Буду рад помочь, если что.
Вовсе нет, Андрей. Все сводится к тому, что есть пролетарские интересы и мелкобуржуазные интересы и, хотя в ходе революции эти два вида революционеров действуют в союзе, после революции их пути расходятся. Пролетарские интересы требуют менять способ производства, вводить диктатуру пролетариата, ведущую к отмиранию государства и переходу к бесклассовому обществу. Мелкобуржуазное же сознание, до диктатуры пролетариата подняться не может(помните цитату Ленина про коммуниста и диктатуру пролетариата, как оселок, на котором проверяется всё?) и, поэтому мелкобуржуйские революционеры воссоздают государственный аппарат буржуазный по форме, всячески его усиливают(тезис ИВС о нарастании классовой борьбы) и воссоздают империю. Что и имело место быть в СССР трудами мелкобуржуазных революционеров....
Должен отметить. что исторически большая часть российского пролетариата к 1917г. состояла из вчерашних крестьян. Крестьянское сознание мелкобуржуазное, это отмечал еще Маркс. Если в Европе индустриальные переход был уже на завершении, то в России он только начинался. Сознание новых пролетариев еще только начинало трансформироваться из мелкобуржуазного в пролетарское. Но с другой стороны именно у крестьян были сильны общинные пережитки, которые так хорошо использовали большевики. Союз городского пролетариата и беднейшего крестьянства - людей, которым нечего терять, "кроме своих цепей" - идея, идущая вразрез с европейскими марксистскими канонами. Пролетарские интересы - преодоление отчуждения в условиях городского промышленного производства с глубоким разделением труда. Отчуждение рабочих друг от друга достигалось за счет общинных пережитков, перевода их в основное начало. Но отчуждение от процесса труда преодолено не было, ибо никто не знал, как это делать. При разделении труда общим процессом кто-то должен руководить, координировать. Мелкобуржуазные интересы - меркантильно-эгоистические, побольше получать благ, поменьше давать труда. Вполне можно было развивать эффективность производства, углубляя разделение труда и вкладываясь в его модернизацию. Что требовало, в свою очередь, усиления роли руководства, повышения образовательного уровня. То есть, интересы пересекались как раз в точке наращивания бюрократии. Другой вопрос, что бюрократы, старые и новые, начали осознавать свои собственные интересы. И превращаться из класса в себе в класс для себя.
Речь-то идет про партию. До 1923 г., до проведения "ленинского набора", с пролетариатом и пролетарским сознанием членов партии все было нормально. А вот после "ленинского набора" 1923г., когда численность партии была уведичена более чем в 2 раза, за счет огульного принятия новых членов(вчерашних крестьян), сознание большинства партийцев уже было мелкобуржуазным. Против этого приема, кстати, протестовал умирающий Ленин (письмо Молотову), требуя принимать в партию людей с не менее чем 10 летним пролетарским стажем на промышленном предприятии и увеличенным стоком кандидатского стажа до 2-х лет.
Не бывает таких. Бывает мелкобуржуазный пролетариат и революционная мелкая буржуазия.
Все Ваши статьи и так любимые вами перепосты различных писателей рукой сводятся всегда к одной идее - сталинизм есть вселенское зло и нет ему прощения.
Но в доказательствах используются только ложные посылы.
Чтобы оправдать сумасбродную писанину Ваших кумиров, Вы придумываете новый класс (или вообще какую-то надклассовую сущность). И совсем забываете, что есть только два класса - пролетариат и буржуазия. И тот кто не за один класс, значит за другой.
Некоторые Ваши размышления просто лишены логики. "Поэтому (почему?) мелкобуржуазный элемент, как продукт разложения класса мелких буржуа, формируется в обществе в социальный слой (какой слой? какой это класс?). Отсюда (откуда?) деление мелкобуржуазных революционеров (это те же мелкобуржуазные элементы?) на две группы".
Придумывая "третий класс", Вы потеряли буржуазию и забыли рассказать, чем она всё это время занималась.
Поэтому я ещё раз Вам повторю. Чтобы совсем не поехать "кукухой" от писанины этих деятелей, Вам нужно взять серьёзную паузу и ВСЁ, понимаете, ВСЁ попытаться переосмыслить. Хотя, это уже не возможно, скорее всего.
Буду рад помочь, если что.
Reply
Все сводится к тому, что есть пролетарские интересы и мелкобуржуазные интересы и, хотя в ходе революции эти два вида революционеров действуют в союзе, после революции их пути расходятся.
Пролетарские интересы требуют менять способ производства, вводить диктатуру пролетариата, ведущую к отмиранию государства и переходу к бесклассовому обществу.
Мелкобуржуазное же сознание, до диктатуры пролетариата подняться не может(помните цитату Ленина про коммуниста и диктатуру пролетариата, как оселок, на котором проверяется всё?) и, поэтому мелкобуржуйские революционеры воссоздают государственный аппарат буржуазный по форме, всячески его усиливают(тезис ИВС о нарастании классовой борьбы) и воссоздают империю.
Что и имело место быть в СССР трудами мелкобуржуазных революционеров....
Reply
Пролетарские интересы - преодоление отчуждения в условиях городского промышленного производства с глубоким разделением труда. Отчуждение рабочих друг от друга достигалось за счет общинных пережитков, перевода их в основное начало. Но отчуждение от процесса труда преодолено не было, ибо никто не знал, как это делать. При разделении труда общим процессом кто-то должен руководить, координировать.
Мелкобуржуазные интересы - меркантильно-эгоистические, побольше получать благ, поменьше давать труда. Вполне можно было развивать эффективность производства, углубляя разделение труда и вкладываясь в его модернизацию. Что требовало, в свою очередь, усиления роли руководства, повышения образовательного уровня.
То есть, интересы пересекались как раз в точке наращивания бюрократии. Другой вопрос, что бюрократы, старые и новые, начали осознавать свои собственные интересы. И превращаться из класса в себе в класс для себя.
Reply
До 1923 г., до проведения "ленинского набора", с пролетариатом и пролетарским сознанием членов партии все было нормально. А вот после "ленинского набора" 1923г., когда численность партии была уведичена более чем в 2 раза, за счет огульного принятия новых членов(вчерашних крестьян), сознание большинства партийцев уже было мелкобуржуазным.
Против этого приема, кстати, протестовал умирающий Ленин (письмо Молотову), требуя принимать в партию людей с не менее чем 10 летним пролетарским стажем на промышленном предприятии и увеличенным стоком кандидатского стажа до 2-х лет.
Reply
Reply
Исторических материалов о "ленинском наборе" о том, кто, как и для чего осуществлял, много.
Reply
Leave a comment