Честно говоря, не встречался с тем, чтобы ктото скрывал империализм в России. Но ведь империалистическая Россия - это же хорошо. Из реальных вариантов устройства государства это - самый лучший же.
Капитализм сам по себе весьма динамичная система - это иерархичное общество, в котором достаточно свободное перемещение членов между разными слоями. Таким образом, самые приспособленные поднимаются наверх в пирамиде, а самые неприспособленные остаются внизу. Соответственно, те, кто наверху - те и правят.
Для определенного этапа развития общества человечьего, капитализм - необходимая и единственно возможная система общественных отношений. Но, ведь время-то идет и развитие орудий труда не стоит на месте.
Угу, вот недавно об этом была статья как раз. От феодализма к капитализму произошел переход в связи с изменением производственных отношений - то есть уже были капиталисты и уже были капиталистические отношения, которые привели к буржуазным революциям. Но сейчас мы не наблюдаем социалистический способ хозяйствования, более совершенный, чем капиталистический, хоть где либо.
Где эти социалисты, которые устроят социалистическую революцию?
Изменение производственных отношений и появление капиталистов - всего лишь следствия. Причиной является внедрение в практику паровой машины и организация мануфактур.
Почему же не наблюдаете? Свободного рынка давно уже нет, денег, как таковых, посде Бреттон-Вуда тоже нет...)))))
В вот с этим я категорически не согласна. Содержание общественно-экономической формации определяется не собственностью, а отношениями производителя к средствам производства. Другими словами - характером труда. Если доминирует наемный труд - однозначно капитализм.
Но ведь империалистическая Россия - это же хорошо. Из реальных вариантов устройства государства это - самый лучший же.
Reply
Reply
Капитализм сам по себе весьма динамичная система - это иерархичное общество, в котором достаточно свободное перемещение членов между разными слоями.
Таким образом, самые приспособленные поднимаются наверх в пирамиде, а самые неприспособленные остаются внизу.
Соответственно, те, кто наверху - те и правят.
Reply
Reply
Но сейчас мы не наблюдаем социалистический способ хозяйствования, более совершенный, чем капиталистический, хоть где либо.
Где эти социалисты, которые устроят социалистическую революцию?
Reply
Причиной является внедрение в практику паровой машины и организация мануфактур.
Почему же не наблюдаете? Свободного рынка давно уже нет, денег, как таковых, посде Бреттон-Вуда тоже нет...)))))
Reply
Рынок в любом случае регулируют в той или иной степени (как минимум налоги берут).
Говорить, что капитализма нет, можно только в ситуации, когда не будет частной собственности на средства производства.
Ну и госкомпании не демонстрируют чудес эффективности, скорее это просто монстры по пожиранию денег.
Reply
Содержание общественно-экономической формации определяется не собственностью, а отношениями производителя к средствам производства. Другими словами - характером труда. Если доминирует наемный труд - однозначно капитализм.
Давайте перейдем в мою статью по данной теме - Что определяет общественно-экономическую формацию?
Reply
Leave a comment