Comments | smeshinka01: Терминологическая путаница в социальном учении Маркса

smeshinka01

Терминологическая путаница в социальном учении Маркса - одна из причин гибели СССР. (Часть 1)

Oct 11, 2019 08:09

Капитализм с человеческим лицом, удерживаемый от сверхугнетения лишь на субъективных факторах, неизбежно переходит в естественное, «энергетически более выгодное состояние» - капитализм со "звериным оскалом".

Для знакомого с марксистской теорией не секрет, что в понятие "социализм" Ф. Энгельс вкладывал одно содержание, а В. И. Ленин - другое. Более ( Read more... )

социализм, ссср, марксизм

Comments 8

black_semargl October 11 2019, 15:58:56 UTC

( ... )

rezerved October 14 2019, 01:09:02 UTC

Автор умудрился оболгать и Маркса, и Ленина, приписав им собственные суждения об СССР, которого те не видели и оценить не могли, и, противореча сам себе в каждом следующем предложении, торжественно победил всех.

В частности, утверждение "монополия есть социализм (В. И. Ленин)" прямо противоречит обеим приведённым выше цитатам из Ленина, и после этого автор имеет наглость утверждать, что Ленин "не точен"!

Извините, но этот текст - дерьмо. Как, увы, и многие предыдущие Ваши перепосты.

knyazev_v December 15 2019, 07:20:44 UTC

Текст конечно неоднозначный, по стилю и логической связанности, как будто мной написан))

Но вот сама идея, что "терминологическая путаница" явилась чуть ли не главнейшей в гибели СССР, насколько она имеет право? В марксисткой традиции разумеется.

rezerved December 15 2019, 07:39:22 UTC

Мы, вроде бы, говорили на эту тему... В принципе, да, если социалистическим торжественно объявить общество, которое таковым пока не является, пусть даже оно и движется в правильную сторону, то можно сбиться с пути.
Не скажу, что "главнейшая причина", но опасная заморочка.
Вы больше в курсе, я же быстро забываю даже то, что осилил прочесть - берёте какую-нибудь партийную дискуссию и читаете что-нибудь в духе "вот мы построили социализм, и теперь наша задача... " и тяжко вздыхаешь "ни хрена!" И понимаешь, что Сталин, непонятно почему отвечающий этому товарищу "да, построили, но ни хрена не эта задача!" - про себя знает "не построили..."
Или какой-нибудь анализ "противоречий социализма" на советском материале... какого социализма, вы его постройте сперва!

knyazev_v December 17 2019, 10:26:45 UTC

>В принципе, да, если социалистическим торжественно объявить общество, которое таковым пока не является, пусть даже оно и движется в правильную сторону, то можно сбиться с пути. Не скажу, что "главнейшая причина", но опасная заморочка.
В общем согласен - есть опасность, но "мы не знаем общества в котором живем" из уст генсека, оказалось не лучше недоинформированного оптимизма, притом общество вполне себе знало, что оно живёт при социализме(с чем я, чем дольше живу при капитализме, тем больше солидарен) и различалось больше отношением к этому социализму ( ... )

anonymous October 16 2019, 08:41:52 UTC

есть такое мнение что гибель ссср, это следствие реформ горбачева пытавшегося ссср спасти

black_semargl October 19 2019, 06:31:19 UTC

Гибель СССР - была заложена правом на самоопределение республик, ещё в 1922.

smeshinka01 October 19 2019, 07:55:04 UTC

Много чем было заложено.
У сталинистов Союз ССР - правовая форма государственного устройства, то есть федерация.
Сталинисты зажаты в тисках капитализма и не понимают социализм.
Они не понимали, что в основе Конституции СССР должно быть: Декларация, или Договор, или Союз?
Они не понимали чем Союз отличается от Договора.
Они записали и то, и другое, то есть свободный Союз получился на основе договорного права, а этот институт представляет гражданское права, которое регулирует гражданский оборот товарной продукции на рынке. Сталинская Конституция СССР 1924 г. уже была направлена на государственный капитализм в СССР. Они записали взаимоисключающие общественные явления вместе, рядом в одно время ( ... )