Почему властвует Запад? Что об этом говорит марксизм?

[smertnyy]

Ранее я писал про разные книги, пытающиеся дать ответ на вопрос: "Почему властвует Запад?" Ответ, конечно, даётся в рамках презентации западных ценностей. Мол, они способствуют развитию и прогрессу. Таким образом, вместо ответа читателям подсовывают пропаганду. Тем не менее, вопрос интересный. Отвечу на него, используя теоретическую базу марксизма

Comments

[tessey]

а не проще ли это объяснить притоком золота из разграбленной Америки?

[smertnyy]

Ну, объясните.)

[tessey]

А что тут объяснять? Вкачали в экономику Европы мегатонны золота и серебра. Как чистый кислород в плавильную печь. Это толкнуло к развитию промышленность, военное дело и науку. До ацтекского золота Европа была не сильнее прочих.

[smertnyy]

А ацтекское золото почему не помогло самим ацтекам? Почему не толкнуло кислород в их печь?

[tessey]

А оно было у них средством платежа? Чисто поделочный материал. Там вообще торговля существовала? Или все что имелось у соседей было и у них самих? Это Европа ужом вертелась, чтобы выжить.

[smertnyy]

А какая разница? Вы же здесь пишете противоположное изначальному вашему комментарию. Когда золото есть где применить, приток рано или поздно будет организован. Была бы выгода.

А выживание Европы здесь не причём. Захолустью серьёзно мало что угрожало. На то оно и захолустье.

[tessey]

Атцекам применять золото было некуда. У них не было торговой экономики за ненадобностью и за отсутствием торговых партнёров. А Европе угрожали нищета и голод. Заставлявшие их разрываться между торговлей и грабежом соседей. До притока золота получалось так себе.

[smertnyy]

Т.е. приток золота сам по себе ничего не значит? А что значит тогда? Когда это Европе угрожала нищета и голод? Вы что-то придумываете своё.

[tessey]

Европе постоянно грозили нужда и голод. И перенаселённость. Тут речь о причинах доминирования? Так вот их две - ориентированность Европы на выживание за счёт экспансии и внешней торговли (и институты это обеспечивающие) от флотов до банкирских домов. И второе приток серебра и золота, резко усиливших возможности экспансии. А не мифический свободный рынок.

[smertnyy]

Это неправда. Про бедность Европы всегда говорят сравнительно. В сравнении с Китаем, Индией, той же Портой, Европа была бедной. В сравнении с Россией или северной частью Европы (Данией, Норвегией, Швецией) богатой. Т.е. когда говорили про бедную Европу, это не значит, что Европа реально бедной была. И уж тем более не значит, что голодала. Вон Россия сколько голодала, причем реально голодала. А толку? Капитализм только из Европы завезли.

Потом пишете про некую ориентированность Европы. Откуда вы взяли эту ориентированность?

З.ы. Я вас уже спрашивал, как по-вашему золото усиливает? С чего вы взяли, что золото усиливает возможности экспансии? Опишите, как оно работает. В чём проблема? Не знаете?

[tessey]

Я уже устал объяснять как золото усиливает возможности армии и флота. И что это единственная причина доминирования - более сильные армия и флот за счёт наличия средств на их содержание.

[smertnyy]

По-моему, вы даже не начинали. Вы думаете, что золото можно есть? Или из золота строят корабли?

[tessey]

Вы паясничаете? Попробуйте без золота прокормить армию или построить корабль. Или создать инженерную школу строющую корабли и артиллерию. Это уже не разговор, а перебранка.

[smertnyy]

Сейчас строят корабли и содержат армию без золота. Внезапно.

[gur64]

Извините встряну

[smertnyy]

У вас, как и у предыдущего комментатора, определённое непонимание ситуации. Для развития капитализма важно развитое денежное обращение. Неразвитое денежное обращение сдерживает развитие капитализма. В Европе всё Средневековье и большую часть Нового времени была нехватка монеты. Тем не менее капитализм развивался. Таким образом, развитое денежное обращение важно, но не критично.

Конечно, вливание монеты из привезённого золота и серебра ускорило развитие капитализма в Европе. Но, очевидно, если б его не привезли из Нового Света, его привезли откуда-то ещё. А если бы даже не привезли, то нашли бы замену. Вполне возможно, что на бумажные деньги перешли бы раньше. Основа для развития капитализма, отнюдь, не золото, а капитал.