Вопрос к марксистам. Хлебные раздачи в Риме.
В принципе ко всем желающим вопрос. Думаю, любителям истории Рима тоже будет интересно ответить. Почему в Риме была принята политика раздачи хлеба населению города? Могла ли такая политика возникнуть в Средневековье? Интересуют развёрнутые ответы.
( Read more... )
( Read more... )
При Юстиниане о раздаче хлеба упоминается, но после потери Египта, основного источника хлеба, о раздачах не могли быть речи. И изменение религии: благотворительность ушла туда.
Reply
Т.е. хлеб раздавали, пока могли, из благородных чувств: долга и ответственности?
Reply
Я знаю только о Юстиниане, а он был мечтатель, хотел дойти до старых границ империи. И его жесты распространялись лишь на Кль.
Хлеб, скорее всего (и подумалось на ходу), прекратили раздавать уже с начала 3 века, ибо _все_ свободные стали римскими гражданами (212 г.). То есть выделенность римской общины, его право на добычу в войнах, войны прекратились, дальше некуда было идти, кризис 3-го века, новая религия, - сюжет отмер сам по себе, с течением времени и изменением обстоятельств.
Reply
"Раздача хлеба" может иметь три основные причины:
1. Раздел ресурса между своими - Первоначальный Рим.
2. Управление плебисцитом, привлечение электората или задабривание плебса - То что Вы вероятно наблюдаете в Аргентине.
3. Сохранение подданных от тупого вымирания от голода - Борис Годунов.
Что же касается Рима, Вы рассматриваете его с точки зрения социологии (марксизма), а следует с точки зрения расологии (закона крови, рода). Вы смешиваете несмешуемое.
Замените слово "община" на слово "диаспора". Римляне - это кровные родственники; ВСЕ ! Не римляне - чужаки или полукровки. Да могут быть старшие родственники и младшие, но это не сословия.
Со временем отпочковывались новые династии (диаспоры), которые могли утрачивать связь с Римом.
А так же размывались кровные узы от смешанных браков.
Таким образом изначально "раздача хлеба" носила сугубо раздел пищи внутри семьи за одним столом.
Со временем "раздача хлеба" могла происходить по причинам 2 и 3 описанным выше.
В позднем Риме "традиция" сохранялась по инерции. Плебс требовал ( ... )
Reply
1. Раздавали патриции плебеям. Где там свои?
2. Для раздач хлеба это не характерно. Это мимо. Гляньте 1 серию сериала "Идущие на смерть", там в самом начале этот момент хорошо показан.
3. Да, подходит. Но у Годунова неурожай был, а у Рима неурожаев не было.
Также сначала надо доказать, что я что-либо смешиваю. Потому доказать, что оно не смешиваемое.
Таким образом изначально "раздача хлеба" носила сугубо раздел пищи внутри семьи за одним столом.//////
Никогда такого не было.
Reply
Leave a comment