Критика ролика Сафронова про причины замедления советской экономики 60-70х годов.

[smertnyy]

Очередной ролик Сафронова про экономику СССР: «Причины замедления советской экономики в 60-70 гг.». Данный ролик гораздо слабее, чем остальные ролики Сафронова. Фактически, он просто перечисляет всё, что смог найти по теме. И далее делает довольно беспомощный вывод

Comments

[sahonko]

Что значит потребительский сектор (или как говорят контур) всю дорогу от производственного. отставал? А где он был в иной пропорции и не "отставал" как у нас? Может быть на западе, где все грязные и трудоемкие производства были выведены в развивающиеся страны с дешевой рабсилой? Или на западе все потребительские блага и полуфабрикаты для их производства брались из воздуха прям на границе. Если предположить существование некоторой замкнутой сбалансированной экономики со стабилизированным потреблением населения, то производство группы А должно быть очень высоким, чтоб обеспечить средствами производства группу Б и поддерживать свое стабильное существования (не помню где, но даже у Маркса на эту тему что-то есть). Так вот у нас была изначально замкнутая экономика с очень низкими стартовыми позициями. Поэтому был сделан явный перекос в пользу группы А, чтоб ее просто создать и довести до приемлемого уровня развития, и только за тем начали подтягивать группу Б. Так вот баланс был достигнут где-то в 60-70-х и предполагалось что в таком сбалансированном состоянии продолжится дальнейшее развитие экономики. Но не тут-то было - народ стал требовать продолжения банкета (рост потребностей невозможно было остановить), и наращивать группу Б быстрее. Фактически группа Б вступила в конкуренцию с группой А за фонды и ресурсы. что явно не способствовало сбалансированному развитию, которое пыталось поддерживать экономическое руководство, во многом не понимая, что происходит. Отсюда все эксперименты с экономическими моделями.

[smertnyy]

Значит, что в СССР в планировании у производственного сектора было всегда преимущество. Значит, что народ чаще всего просили потерпеть.)

Но не тут-то было - народ стал требовать продолжения банкета (рост потребностей невозможно было остановить), и наращивать группу Б быстрее.////

Вы опять декларируете. Факты есть у вас? На каких значениях вы строите вот эти предположения?

[sahonko]

Правящие классы всегда и везде "просят" народ потерпеть. Это сделал и пролетариат понимая что без построения мощной индустрии к повышению благосостояния народа не перейти https://sahonko.livejournal.com/81925.html

Я это фактически наблюдал своими глазами https://sahonko.livejournal.com/34255.html

[smertnyy]

Вы уводите разговор в сторону. В СССР и после Сталина на уровне планирования потребительский сектор был на вторых ролях. Это не скрывалось.

[sahonko]

И это правильно. Прежде чем испечь пирожок надо добыть угольку, электричества, сварить сталь, сделать станок, и много еще чего, прежде чем поставить тесто в духовку. А Вы наверное до сих пор думаете, что булки на деревьях растут :)

[smertnyy]

Ваш тезис был, что народ заставил руководство СССР поставить потребительский сектор выше производственного. Т.е. смеётесь вы сейчас над собой.

[sahonko]

Увы, народ тоже склонен изменяться. Пролетариат превратился из революционного класса в мелкособствеенических мещан.

[smertnyy]

Аргументы где?

[sahonko]

На бороде.

[smertnyy]

Я понимаю, от своих заблуждений не хочется отказываться, но факты вещь упрямая. Переупрямят кого угодно.)

[sahonko]

По себе знаете?

[keroll53]

Так вот баланс был достигнут где-то в 60-70-х и предполагалось что в таком сбалансированном состоянии продолжится дальнейшее развитие экономики.) но этот баланс был неполноценен, поскольку уже отставал от развитых стран. Должны они были понимать, что надолго такое положение нельзя заморозить.