Революционная ситуация, или почему одни революции гибнут, а другие побеждают.

[smertnyy]

Сейчас распространено мнение, что революцию можно утопить в крови, что достаточно убить революционеров и революции не случится. Данное мнение основано на примерах поражения красных революций во Франции 1871 года (Парижская коммуна), в Иране 1915-1921 годов, Финляндии 1918 года, Германии 1919 года, Индонезии 1960 года, Иране 1979 года и др. Это

Comments

[zoth_lm]

1. Не давать же пролетариату шанс мирным путём, через выборы перейти к коммунизму?!

Почему? Если заинтересуетесь системой выборов (что США, что РФ) то выясниться интересная вещь: они стоят денег и победа кого-либо зависит от бюджета компании, а не от голосов "тупого" электората. Так что вот вам выборы пролетарии - видите опять победил эффективный и креативный кандидат от буржуазии? Какой вам тогда коммунизм? Подождите ревситуации еще, и еще, и еще...

2.  Начинают говорить про безусловный базовый доход.
Да хоть уоритесь, это замена/разновидность уже существующей социалки и никак не касается собственности на средства производства.

3. А так как они занимаются сложной деятельностью, то перехватить управление им проще, так как они понимают, как всё работает
Нет, не проще. Хотя бы просто потому, что управление им УЖЕ торжественно вручили десятилетия назад - как будет развиваться бизнес Шелл/Боинга/Сбербанка решают наемные работники (управленцы, аналитики, визионеры), а не собственники. Собственники формально действительно не нужны для корпоратов, что бы управлять бизнесом (а часто даже мешают), но и корпоратам не нужны менее "удачливые" пролетарии. Диалектика: самые умные/образованные пролетарии играют на стороне класса буржуазии. Причем такое "предательство" своего класса оплачивается крайне дешево по сравнению с общими доходами буржуев. И даже получившее в последнее время распространение "кидалово" и "развод на бабки" буржуев корпоратами общую картину симбиоза не изменило.

4. С искусственной маткой размер затрат прогнозируем, а главное родиться собственность корпорации, а не родителей/общества. Еще на лет на сотню другую оттянет разрешение проблемы

[smertnyy]

1. Хз, как вы интересуетесь. Слышали в России про "умное голосование"? А в США сравнивали бюджеты Трампа и Байдена/Хиллари Клинтон? А как скандалы с выборами в США и Германии пропустили? Даже публично запрет ввели на обсуждение результатов этих выборов. Типа демократичные, и точка! А кто не согласен, тому бан.

2. А причем тут собственность на средства производства?

3. Тут суть в том, что этих работников будет становиться всё больше, и главное их будет требоваться всё больше. А значит купить всех, или даже купить большинство будет становиться всё более затруднительно. В принципе это уже так. Уникальных, штучных спецов уже давно нет.

4. Дети родителям уже давно не принадлежат. Вы ребенку не то, что затрещину дать не можете, отказать в том, что считает государство положенным, не можете. Может в России ещё не во всех аспектах так, но в Европе и США уже так. Затраты везде прогнозируемые, а в случае с родителями ещё и куда дешевле. Потому даже если искусственную матку изобретут, пользоваться ею не будут. Просто потому что дороже.