Подводные камни церебрального сортинга Савельева.

[smertnyy]

Снова наткнулся на рассуждения Савельева про то, что церебральный сортинг мог бы всех нас спасти. Сам профессор не замечает определённого противоречия своей позиции. С одной стороны Савельев говорит, что церебральный сортинг позволяет отобрать умных, а с другой, что людям выгодно выполнять биологические программы - устроится в жизни получше при

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mamburu_500]

Немного не так у профа, но в целом так.
Отбор он предлагает производить сканирование мозгов супер пупер томографом. И определять не наличие ума, а склонность к способностям.
Типа выявлены значительно большие доли, участвующие в обработке зрительно информации - потенциальный художник, обеспечить ему доступ к соотв. обучению. Да типа там положительная обратная связь будет - ему самому будет доставлять удовольствие занятия с образами.
Но если мы обеспечиваем в принципе свободный доступ к образованию и развитию, зачем вообще этот томограф.
Явные ошибки у савельева, когда он это всё натягивает на историю человечества и пытается объяснять все её нюансы этим сортингом, противореча сам себе.
Причем противоречия ключевые. Как-то когда он вёл передачу на радио, я пытался до него дозвониться - уточнить некоторые моменты, т.к из-за них всё его строение рушится. Не дозвонился, а щас уже и не интересно, как бы он все свои неясности разрешил

[smertnyy]

Ну, в тексте есть строчка, где видно, что под умом я понимаю также и способности.

[zxela10]

> Но если мы обеспечиваем в принципе свободный доступ к образованию и развитию, зачем вообще этот томограф.

Отбор идёт по объективным способностям, а не по справкам об образовании. Справки о чём угодно обезьяны имитируют только так. На этом СССР и погорел, сколько там было образованных людей. Но в итоге целая КПСС на 95% была имитационной организацией, все разбежались.

[mamburu_500]

Не понял суть замечания. Причём здесь справки? К профанации можно любое начинание свести. Так теперь что, ничего и не делать?
А способностям грошь цена без их своевременного развития - в этом и цель любого образования.

[zxela10]

У профессора много уточнений:

1) Умному нравится быть умным, у него троичное сознание. Биологическое (обезьянье), общественное (социальное) и гениальное. Гениальное сознание закрепляется физиологическими наркотиками, вознаграждение за свой ум. Это своего рода форма того же доминирования. Умный делает то, чего не могут другие и от этого получает порцию эндогенных наркотиков в отделы, отвечающие за ум и гениальность. И этот цикл продолжается всю жизнь.

То есть гениальность (если она есть) так же физиологически поощряется как и праздность, воровство или обман.

2) Сортинг нужен для выявления способностей, минуя излишние затраты на слепой перебор. Многие, по Савельеву, просто не могу выявить своих лучших способностей, их общество загоняет не туда и так они и проживают жизнь, вечно всем недовольные. Отбирать сортировщиков не нужно. Отбирают не сортировщики, а рентгеновский аппарат. То есть не человек при аппарате говорит "вам туда", а составляется объективная карта полей и подполей мозга человека, своего род тех. паспорт мозга человека.

[smertnyy]

1. Гениальность дорого обходится. Гораздо дешевле биологические программы. А удовольствие одно и тоже: наркотики в организме вырабатываются одни и те же. Так что если гениальность и есть, биологические программы её подавят в лёгкую. И даже если гениальность требуется, чтоб выделиться, то какой смысл её использовать дальше? Все и так будут выказывать знаки уважения только по факту отношения человека к гениям. Гениальность есть, а мотивации её использовать нет. "Рентген показал гениальность? Что вы ещё от меня хотите?" Вот это и есть та самая справка о гениальности. "Я гениальный, у меня даже документ есть!" Савельев предлагает барыжить справками о гениальности. Вот и получается, что помимо гениальности нужна ещё некая, скажем так, сознательность. Ну, или организация принуждения к использованию способностей. Как я приводил в пример: сталинская шарашка.

2. В мозге не совсем так. Например, Савельев говорит, что у Маяковского нет таланта стихосложения, и поэт всю жизнь занимался не тем. Но по факту наличия гениальных стихов Маяковского,

[big_12]

просто Савельеву очень хочется раздобыть денег на свой прибор,

а на практике прибор мало что добавит к тем методам отбора, что уже существуют

[smertnyy]

Ну, непредвзятый измеритель человеков - давняя мечта человечества. В фантастике о нём говорится сплошь и рядом. Даже, вон, в боярке на автортудей.

[big_12]

прибор выявляет только потенциал, кому в каких направлениях есть смысл напрягаться, а в каких выше головы не прыгнешь, но это не точно (Маяковский)