Двухконтурная экономика в СССР. Сталин.
В июле писал про мифическую двухконтурную экономику в СССР при Брежневе, сейчас появились доказательства про экономику СССР при Сталине, спасибо sharper_, которая тоже двухконтурной не была.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 74
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
"Советская цивилизация" и "Манипуляция сознанием". В интернете есть и в жестком виде.
Там, в частности, и про эти самые контуры. Подробно. Которые были жестко замкнуты. И которые в рамках целенаправленного комплексного разрушения экономики СССР были разомкнуты. Для уничтожения финансовой системы Союза.
Только со мной не надо спорить. Читать, читать и читать. Спорьте потом с автором. Если получится.
Reply
Это смешно. Вы вот читали Кара-Мурзу, и толку? Пришли и козыряете названиями его книг, но никаких аргументов не приводите. Почему? Могу сделать вывод, что вам чтение книг Кара-Мурзы не пригодилось, вы из них ничего не вынесли. Так зачем вы их рекламируете? Для вас эти книги оказались бесполезны. Думаете, я смогу найти в них то, чего не смогли найти вы? Я эти книги читал, аргументов там нет.
Reply
Чао, малолетний дебил.
Reply
Из цитат выше видно, что ни о какой замкнутости контуров речи не шло. Деньги постоянно гуляли между налом и безналом.>>
При абсолютно четкой формулировке о "строгом разграничении сферы наличноденежного и безналичного оборота" в этих сферах в упор не видеть новомодные контура, это, извините, выше моего понимания. А то, что между этими сферами (контурами в новоязе) было контролируемое взаимодействие, это самоочевидно. Вся фишка в разделении, что свободного обналичивания "неденег" а наличку не было до закона о кооперации и партвзносов А.Тарасова
Reply
получают из касс Госбанка наличные деньги для выдачи заработной платы, оплаты сельскохозяйственных заготовок и на другие нужды.(с)
Reply
А должны были откуда?
Reply
По вашим словам должны были безналичным переводом.
Reply
Поэтому вся денежная масса при СССР строго контролировалась. Не могло там быть волшебного второго контура. Всё гонялось через один Госбанк СССР и на его счетах. А был наличный оборот и безналичный, который заканчивался на обналичке на те же зарплаты или отчислениями с прибыли предприятий в бюджет на пенсии, пособия, стипендии и опять на производство. Или опять же в нал.
Reply
Мне кажется, вы не очень поняли о чём речь. "Контурность" рассыпается в возможностях обналичивания безнала помимо зарплат. Какими бы благими целями не были вызваны эти исключения, они приводили к перетеканию безнала в нал. Но само по себе это не сыграло бы такой негативной роли, если бы партия не включала печатный станок - проводила эмиссию денежных средств сверхтоварной необходимости. Невозвратные кредиты и покрытие дефицитных пятилеток обеспечили значительное превышение денежной массы над товарной. А возможности перевода из безнала в нал запустили эту "лишнюю" денежную массу в торговый оборот, что в свою очередь породило дефицит и спекулянтов.
Reply
Поставщики же, на счета которых поступили безналичные платежи, получают из касс Госбанка наличные деньги для выдачи заработной платы, оплаты сельскохозяйственных заготовок и на другие нужды. Оплата кому? Колхозникам, совхозникам, ЛПХ частникам. Сельским рабочим в итоге ( ... )
Reply
У вас много утверждений не соответствующих действительности. Нет, оплата колхозу за фрукты/овощи не зарплата. Деньги на сберкнижках не выводятся из оборота. Деньги, хранимые дома, выводятся. И то, весьма условно. С примерно 70х денежную массу не балансировали с товарной. Дефицит вторичный фактор во влиянии на цену. Сам по себе дефицит порождает только спекуляцию. Когда в обороте товаров больше, чем денег, ничего из-под прилавка в двое-втрое вы не продадите.
Reply
Leave a comment