Экономика позднего СССР. Критика Сафронова по возникновению дефицита.
Сразу оговорюсь, что к Сафронову (vas_s_al) отношусь хорошо, его ролики в частности про "Совнархозная реформа Хрущева: как один человек изменил СССР // Алексей Сафронов. План А" и "Реализация совнархозной реформы, или "туда и обратно". Алексей Сафронов // План А", а также и другая работа, интересны и полезны. Тем не менее есть и у него ошибки.
Сафронов говорит в роликах ("Почему рухнула экономика СССР?" 7,10 и "Янош Корнаи и его объяснение причин дефицита в соцстранах. Алексей Сафронов // План А №10" 1,00), что дефицит возник в СССР потому, что предприятия (п/п) повышали фонд оплаты труда, т.е. людям стали платить резко больше. И тут же говорит, что это необеспеченные товарами деньги. Вот тут и ошибка! Это обеспеченные товарами деньги. Если у п/п баланс сводится, то деньги не могут быть необеспеченными. Проще говоря, у п/п есть расходы и есть доходы. Если расходы не превышают доходов, то сколько там людям платится из расходной части не важно, все эти деньги будут обеспечены. Тем более там же Сафронов говорит, что увеличение фонда оплаты труда шло за счёт прибыли. Больше сделали - больше получили. Где тут необеспеченные товарами деньги? И тут надо понимать, что даже если часть прибыли не пускать на фонд оплаты труда, то она всё равно будет реализована. Потому что прибыль у советских п/п либо отходила государству, либо данному п/п. И при обоих вариантах эти деньги пускались в оборот: либо как зарплата, либо как прибыль. По хорошему даже у убыточных п/п не может быть необеспеченных товарами денег, потому что убыточные п/п дотировало государство. И по уму дотировать должно из прибыли.
И тут надо отметить, что хоть Сафронов и ошибся с причиной дефицита в СССР, тем не менее саму проблему уловил чётко. Если в стране дефицит, значит в стране есть деньги необеспеченные товарами. В рыночной экономике проблема необеспеченных товарами денег решается через обесценивание денег, и как следствие подорожанием товаров. Таким образом в рыночной экономике данная проблема решается инфляцией. С определённым уроном для экономики, но решается. Но в СССР была плановая экономика. ЦК партии запускать инфляцию не хотело, и продавала товары по фиксированным ценам. Но так как в экономике денег крутилось больше, чем товаров, то это приводило к дефициту. А он уже порождал усиление теневого сектора, то самое появление большого числа перекупов, а к ним и обслуживающих их бандитов (к примеру, крышующих). Партия на ровном месте создала огромное число преступников.
На мой взгляд, причина появления необеспеченных товарами денег в СССР такая же, как и в любом другом случае: печатание этих денег государством. Ещё есть вариант с фальшивыми деньгами, но такого количество фальшивок в оборот пропустить невозможно. Т.е. да, партия печатала себе лишних денег на свои проекты. А отсюда дефицит и расцвет перекупов и сопутствующих им бандитов. Также становится понятным прекращение снижения цен. Денег и так в экономике много лишних, снижение цен эту проблему усугубит. Тут становится любопытно, как Сталин изымал деньги из экономики. Предположу, изымал часть прибыли.
И это очередной пример деградации Коммунистической Партии Советского Союза.
З.ы. Забавно, что идею "про вину больших зарплат рабочих в дефиците" Сафронов взял у популярных блоггеров, что во втором ролике сказал прямым текстом. Также забавно, что все размышления венгерского экономиста Я.Корнаи про дефицит ресурсов, озвученные Сафроновым, также упираются в печать необеспеченных товарами денег. Даже любопытно, сказал ли Корнаи это в своей книге прямым текстом.
Сафронов говорит в роликах ("Почему рухнула экономика СССР?" 7,10 и "Янош Корнаи и его объяснение причин дефицита в соцстранах. Алексей Сафронов // План А №10" 1,00), что дефицит возник в СССР потому, что предприятия (п/п) повышали фонд оплаты труда, т.е. людям стали платить резко больше. И тут же говорит, что это необеспеченные товарами деньги. Вот тут и ошибка! Это обеспеченные товарами деньги. Если у п/п баланс сводится, то деньги не могут быть необеспеченными. Проще говоря, у п/п есть расходы и есть доходы. Если расходы не превышают доходов, то сколько там людям платится из расходной части не важно, все эти деньги будут обеспечены. Тем более там же Сафронов говорит, что увеличение фонда оплаты труда шло за счёт прибыли. Больше сделали - больше получили. Где тут необеспеченные товарами деньги? И тут надо понимать, что даже если часть прибыли не пускать на фонд оплаты труда, то она всё равно будет реализована. Потому что прибыль у советских п/п либо отходила государству, либо данному п/п. И при обоих вариантах эти деньги пускались в оборот: либо как зарплата, либо как прибыль. По хорошему даже у убыточных п/п не может быть необеспеченных товарами денег, потому что убыточные п/п дотировало государство. И по уму дотировать должно из прибыли.
И тут надо отметить, что хоть Сафронов и ошибся с причиной дефицита в СССР, тем не менее саму проблему уловил чётко. Если в стране дефицит, значит в стране есть деньги необеспеченные товарами. В рыночной экономике проблема необеспеченных товарами денег решается через обесценивание денег, и как следствие подорожанием товаров. Таким образом в рыночной экономике данная проблема решается инфляцией. С определённым уроном для экономики, но решается. Но в СССР была плановая экономика. ЦК партии запускать инфляцию не хотело, и продавала товары по фиксированным ценам. Но так как в экономике денег крутилось больше, чем товаров, то это приводило к дефициту. А он уже порождал усиление теневого сектора, то самое появление большого числа перекупов, а к ним и обслуживающих их бандитов (к примеру, крышующих). Партия на ровном месте создала огромное число преступников.
На мой взгляд, причина появления необеспеченных товарами денег в СССР такая же, как и в любом другом случае: печатание этих денег государством. Ещё есть вариант с фальшивыми деньгами, но такого количество фальшивок в оборот пропустить невозможно. Т.е. да, партия печатала себе лишних денег на свои проекты. А отсюда дефицит и расцвет перекупов и сопутствующих им бандитов. Также становится понятным прекращение снижения цен. Денег и так в экономике много лишних, снижение цен эту проблему усугубит. Тут становится любопытно, как Сталин изымал деньги из экономики. Предположу, изымал часть прибыли.
И это очередной пример деградации Коммунистической Партии Советского Союза.
З.ы. Забавно, что идею "про вину больших зарплат рабочих в дефиците" Сафронов взял у популярных блоггеров, что во втором ролике сказал прямым текстом. Также забавно, что все размышления венгерского экономиста Я.Корнаи про дефицит ресурсов, озвученные Сафроновым, также упираются в печать необеспеченных товарами денег. Даже любопытно, сказал ли Корнаи это в своей книге прямым текстом.