Развал СССР. В защиту Хрущева.
Мне не нравится Хрущев. И как человек, и как генсек. Строго говоря, если выбирать лучшего, то среди генсеков СССР и выбирать толком некого. Нет и намека на интригу. И Хрущев Никита Сергеевич в любом случае в лидерах не будет. У данного товарища много провалов: торопливость и неумеренность с кукурузой, торопливость с целиной, неоднозначная денежная реформа и др. Активное участие в довольно мутных делах: расстрельные списки 1937 г., смерть Сталина, убийство Берии.
И при всем это есть и то, что он не делал и сделать не мог в принципе. Хрущев Н.С. не мог развалить СССР. После его смещения, страной управляли Брежнев Л.И., Андропов Ю.В., Черненко К.У., Горбачев М.С. Суммарно примерно 27 лет. Целая веха. И если винить Хрущева в развале СССР, то нельзя обойти вниманием и данных товарищей. Именно у этих ребят была реальная возможность все изменить\исправить. В первую очередь у Брежнева Л.И. Его срок управления 18 лет. За это время можно не только все ошибки предшественника исправить, но и своих наделать. Однако, политика Брежнева - это какой-то гимн, как говорят у нас в Белоруссии, "памяркоўнасці" и "абы толькі ціха". Лунная гонка сдана. Под мнимую заботу о жизни отдельного человека «Лунную гонку» закрыли. Сами советские космонавты направляют в ЦК предложение пилотируемого облета Луны. При готовности космического корабля, готовности и желания космонавтов от пилотируемого облета Луны отказались... Сдача «Лунной гонки» настолько нелепа, что люди от растерянности даже приписывают ее продажу американцам, а более-менее серьезного анализа ее прекращения нет. "Люди цели" не могут понять "людей-соглашателей". «Это не предательство, это хуже… Ошибка». Предательство можно понять (не простить), но как понять это..? Конфликт мировозрений. Вот и придумывают оправдания, ведь взглянуть на ситуацию с других принципов сложнее. Нет, это не продажа «Лунной программы» США, у Брежнева везде так, это такой стиль руководства: десталинизация остановлена, но реабилитация не проведена; диссиденты, вроде как преследуются, но как-то странно, не до конца, так преследуются, что их идеология начинает доминировать в обществе; с его правления началась раздача безвозвратных кредитов и затапливания необеспеченными деньгами пятилеток. Повторюсь: за что не возьмись, все так. Или полумеры, или «и нашим, и вашим». Человек он такой. Зато всех устраивал.
Возвращаясь к Хрущеву Н.С., хочу сказать, что при всех своих минусах, ошибках... Это боец. «Лунная гонка» это его детище. «Карибский кризис» это его вершина. И если за ошибки его активно ругают, то успехов почему-то не замечают. И обладая послезнанием, я очень хотел бы, что бы его смещения в 1964 г. не было. Я уверен, что Хрущев не дал бы никому, прикрываясь ложными лозунгами «за мир, за дружбу, за жизнь..», остановить «Лунную программу». И тогда после состоявшегося и закончившегося удачей пилотируемого облета Луны (очень может быть не с первой попытки), сегодня мы бы спорили не о том, были или нет американцы на Луне, а о том, зачем американцы подделывают материалы своей «Лунной программы» и куда дели свой лунный грунт. Хотя, возможно, тогда бы людей сегодня, волновало другое: кто был первым на Марсе? А Луна? А что Луна? На Луне кто только не побывал.
А тем, кого интересует тема развала СССР, рекомендую изучить годы правления Генсеков СССР, хотя бы тут. На мой взгляд, истоки замысла о развале СССР, следует искать в чехарде 1982-1985 гг., а не в делах «былинных, ныне уже забытых..».
И при всем это есть и то, что он не делал и сделать не мог в принципе. Хрущев Н.С. не мог развалить СССР. После его смещения, страной управляли Брежнев Л.И., Андропов Ю.В., Черненко К.У., Горбачев М.С. Суммарно примерно 27 лет. Целая веха. И если винить Хрущева в развале СССР, то нельзя обойти вниманием и данных товарищей. Именно у этих ребят была реальная возможность все изменить\исправить. В первую очередь у Брежнева Л.И. Его срок управления 18 лет. За это время можно не только все ошибки предшественника исправить, но и своих наделать. Однако, политика Брежнева - это какой-то гимн, как говорят у нас в Белоруссии, "памяркоўнасці" и "абы толькі ціха". Лунная гонка сдана. Под мнимую заботу о жизни отдельного человека «Лунную гонку» закрыли. Сами советские космонавты направляют в ЦК предложение пилотируемого облета Луны. При готовности космического корабля, готовности и желания космонавтов от пилотируемого облета Луны отказались... Сдача «Лунной гонки» настолько нелепа, что люди от растерянности даже приписывают ее продажу американцам, а более-менее серьезного анализа ее прекращения нет. "Люди цели" не могут понять "людей-соглашателей". «Это не предательство, это хуже… Ошибка». Предательство можно понять (не простить), но как понять это..? Конфликт мировозрений. Вот и придумывают оправдания, ведь взглянуть на ситуацию с других принципов сложнее. Нет, это не продажа «Лунной программы» США, у Брежнева везде так, это такой стиль руководства: десталинизация остановлена, но реабилитация не проведена; диссиденты, вроде как преследуются, но как-то странно, не до конца, так преследуются, что их идеология начинает доминировать в обществе; с его правления началась раздача безвозвратных кредитов и затапливания необеспеченными деньгами пятилеток. Повторюсь: за что не возьмись, все так. Или полумеры, или «и нашим, и вашим». Человек он такой. Зато всех устраивал.
Возвращаясь к Хрущеву Н.С., хочу сказать, что при всех своих минусах, ошибках... Это боец. «Лунная гонка» это его детище. «Карибский кризис» это его вершина. И если за ошибки его активно ругают, то успехов почему-то не замечают. И обладая послезнанием, я очень хотел бы, что бы его смещения в 1964 г. не было. Я уверен, что Хрущев не дал бы никому, прикрываясь ложными лозунгами «за мир, за дружбу, за жизнь..», остановить «Лунную программу». И тогда после состоявшегося и закончившегося удачей пилотируемого облета Луны (очень может быть не с первой попытки), сегодня мы бы спорили не о том, были или нет американцы на Луне, а о том, зачем американцы подделывают материалы своей «Лунной программы» и куда дели свой лунный грунт. Хотя, возможно, тогда бы людей сегодня, волновало другое: кто был первым на Марсе? А Луна? А что Луна? На Луне кто только не побывал.
А тем, кого интересует тема развала СССР, рекомендую изучить годы правления Генсеков СССР, хотя бы тут. На мой взгляд, истоки замысла о развале СССР, следует искать в чехарде 1982-1985 гг., а не в делах «былинных, ныне уже забытых..».