Казус Байден
Вообще, многие соотечественники, зная о наличии двухпартийной системы в США, довольно плохо представляют, как она работает. От того они и относят республиканцев к правым, а демократов - к левым, едва ли не к социалистам. Между тем, политическая система США построена совсем иначе - это не система «идейных» партий, а система «протестного голосования». Избиратели, если речь не идет о тех, кто в силу тех или иных причин склонны голосовать за ту или иную партию, голосуют не ЗА идеи, предлагаемые какой-то из партий, а ЗА или ПРОТИВ существующего курса. Если им нравится, как идут дела. то голосуют за кандидата от правящей партии, если не нравятся - то за оппозицию. Конкуренция идей есть, но она существует внутри каждой из партий, и в принципе вполне может так получиться, что в каждой из них будут побеждать одни и те же подходы, но при этом они будут бороться между собой.
Но казус Трампа - Байдена показал, что у этой системы есть свои дефекты. Она работает только в случаях, когда у обеих партий есть консенсус по фундаментальным вопросам. При его разрушении двухпартийная система идет вразнос.
Разрушил консенсус в свое время, конечно, Трамп и Республиканская партия, поставившая на него как на того «туза в рукаве», который перевернет всю игру. Вот уж, воистину, перевернул.
В итоге в настоящее время республиканцы, настаивая на поддержке Трампа уже во многом в силу бюрократических, а не содержательных тенденций, еще сильнее раскачивают консенсус. Демократы же, опять же, по бюрократическим соображениям, ставили на действующего президента. Не будь на противоположной стороне Трампа, это не было бы проблемой, но там именно он.
В этой связи снятие Байдена с президентской гонки - это запоздалое, но адекватное ситуации решение. Если старый консенсус разрушен - держаться за старые консенсуальные механизмы было бы смерти подобно. Возможно, что слишком долгое следование им уже привело к необратимым последствиям.