Сколько еще «Ходорковских» спонсируют США против России?
Новость, касающаяся Барака Обамы, Михаила Ходорковского и их соратников, удивляет, прежде всего, тем, что стала достоянием российской общественности только сейчас, а не лет десять назад. Тем не менее, степень ее значимости от этого не снижается, а во многом - даже наоборот.
Действующий американский президент в бытность сенатором получил деньги от российского олигарха, чтобы назвать в Конгрессе США вынесенный ему приговор политически мотивированным. Вносилась та революция Обамой совместно с известным республиканцем Джоном Маккейном.
Согласитесь, выглядит эта новость - тем более, в российском издании, - в лучшем случае как предвыборный фейк заокеанских технологов. Тем более, что сам по себе этот факт звучит дико. Но в качестве доказательства к своей статье «Комсомолка» приводит ссылку на электронную версию принятого тогда документа. А ведет она на официальный сайт Конгресса, к администрированию которого ни у кого, кроме американских властей, доступа нет. Так что приведенные доводы - чистая правда.
И действительно - мы в России привыкли обвинять некоторых наших оппозиционеров в том, что их финансируют из-за рубежа. Но не стоит забывать, что и наши олигархи вполне могут становиться спонсорами иностранных политиков. Ряд англоязычных ресурсов, расположенных за Океаном, полагает, что Барак Обама стал президентом США, в том числе, благодаря деньгам нефтяной компании «Юкос». Разумеется, перечислялись средства не напрямую. Были и посредники, и оффшорные структуры, но сути это не меняет, а подробности аферы не столь интересны, как сам факт ее свершения. Можно было бы проигнорировать этот эпизод продажности как не относящийся к нашей стране, если бы не одно «но». Правы журналисты, которые называют это действие «оплатой возмущения». Получается, что негативная реакция американских конгрессменов не имела под собой естественных причин. Как и последовавшее за ней ухудшение отношений между Россией и Соединенными Штатами. Впрочем, еще более грустно становится, когда понимаешь, сколько аналогичных этому примеров формирования сенаторского мнения так никогда и не станет достоянием широкой общественности.
Действующий американский президент в бытность сенатором получил деньги от российского олигарха, чтобы назвать в Конгрессе США вынесенный ему приговор политически мотивированным. Вносилась та революция Обамой совместно с известным республиканцем Джоном Маккейном.
Согласитесь, выглядит эта новость - тем более, в российском издании, - в лучшем случае как предвыборный фейк заокеанских технологов. Тем более, что сам по себе этот факт звучит дико. Но в качестве доказательства к своей статье «Комсомолка» приводит ссылку на электронную версию принятого тогда документа. А ведет она на официальный сайт Конгресса, к администрированию которого ни у кого, кроме американских властей, доступа нет. Так что приведенные доводы - чистая правда.
И действительно - мы в России привыкли обвинять некоторых наших оппозиционеров в том, что их финансируют из-за рубежа. Но не стоит забывать, что и наши олигархи вполне могут становиться спонсорами иностранных политиков. Ряд англоязычных ресурсов, расположенных за Океаном, полагает, что Барак Обама стал президентом США, в том числе, благодаря деньгам нефтяной компании «Юкос». Разумеется, перечислялись средства не напрямую. Были и посредники, и оффшорные структуры, но сути это не меняет, а подробности аферы не столь интересны, как сам факт ее свершения. Можно было бы проигнорировать этот эпизод продажности как не относящийся к нашей стране, если бы не одно «но». Правы журналисты, которые называют это действие «оплатой возмущения». Получается, что негативная реакция американских конгрессменов не имела под собой естественных причин. Как и последовавшее за ней ухудшение отношений между Россией и Соединенными Штатами. Впрочем, еще более грустно становится, когда понимаешь, сколько аналогичных этому примеров формирования сенаторского мнения так никогда и не станет достоянием широкой общественности.