"Голос" нарушает российское законодательтво
Я понимаю, что наблюдателями на выборах могут быть люди, выдвинутые самими партиями и кандидатами, участвующими на выборах.
Также получать всю необходимую информацию могут представители СМИ. Согласитесь, правильная схема. На мой взгляд, она выстроена так, что наблюдатели являются действительно объективными, потому что их задача как раз-таки следить за тем, чтобы не было никаких нарушений в интересах своего кандидата, например. А это значит, что каждый наблюдатель будет стараться по максимуму обеспечить чистоту процесса голосования.
Однако, даже эту схему решили обойти с корыстными целями. Назначение наблюдателей на выборы от общественных организаций запрещено. Однако, ассоциация "Голос" решила, что им закон не писан. Они направили своих "журналистов" на избирательные участки.
Однако, стоит напомнить, что такая некоммерческая организация как "Голос" объявлена в Минюсте иностранным агентом. А присутствие инагентов на выборах в качестве наблюдателей может привести к дискредитации института наблюдателей в целом!!!
Давайте вспомним как в 2009 году "Голос" вел параллельный подсчет голосов. Результаты выборов очень сильно отличались от данных Центризбиркома. Однако, после того, как ЦИК выявил в отчете "Голоса" математические ошибки те признали, что их подсчеты действительно не верны и в этом виноват сбой в их программе. (о, да - супер оправдание!). Добавить к этому можно много чего. Есть факты того, что по ведению политической деятельности ассоциацию "Голос" консультировали специалисты, которые апробировали методику ведения собственных подсчетов во время ведения "оранжевой революции" на Украине. Плюс ко всему доподлинно известно, что "Голос" спонсируют западные "друзья". А ведь работа таких "наблюдателей" может существенно навредить демократическому процессу формирования публичной власти.
"Голос" называют драконом, потому что сейчас они действуют через свою структуру "Голос-Урал" (как бы несколько голов, которые кормятся из разных кормушек), которая получает президентские гранты одновременно с деньгами из-за рубежа. Я уверен, что правоохранительные органы, курирующие деятельность НКО, должны немедленно отреагировать и заставить организации, которые нарушают закон, соблюдать российское законодательство!
К слову, те нарушения, о которых пытался всеми силами заявить "Голос", оказались неподтвержденными. Так что все усилия направленные на дискредитацию российский выборов оказались напрасны. Попытки создать информационную повестку, играющую против выборов, "Голос" просто слил (Запад будет ругать своих подопечных). Их потуги начали высмеивать в блогах... Вот такой маленький пример - Голос твитнул на своей странице, что количество нарушений на выборах в Московской области перевалило за 300, а потом стыдливо опомнился и затер этот твит!
Вывод один - таких "наблюдателей" надо гнать к чертям, чтобы у них не было возможности следить за ходом голосования!
Также получать всю необходимую информацию могут представители СМИ. Согласитесь, правильная схема. На мой взгляд, она выстроена так, что наблюдатели являются действительно объективными, потому что их задача как раз-таки следить за тем, чтобы не было никаких нарушений в интересах своего кандидата, например. А это значит, что каждый наблюдатель будет стараться по максимуму обеспечить чистоту процесса голосования.
Однако, даже эту схему решили обойти с корыстными целями. Назначение наблюдателей на выборы от общественных организаций запрещено. Однако, ассоциация "Голос" решила, что им закон не писан. Они направили своих "журналистов" на избирательные участки.
Однако, стоит напомнить, что такая некоммерческая организация как "Голос" объявлена в Минюсте иностранным агентом. А присутствие инагентов на выборах в качестве наблюдателей может привести к дискредитации института наблюдателей в целом!!!
Давайте вспомним как в 2009 году "Голос" вел параллельный подсчет голосов. Результаты выборов очень сильно отличались от данных Центризбиркома. Однако, после того, как ЦИК выявил в отчете "Голоса" математические ошибки те признали, что их подсчеты действительно не верны и в этом виноват сбой в их программе. (о, да - супер оправдание!). Добавить к этому можно много чего. Есть факты того, что по ведению политической деятельности ассоциацию "Голос" консультировали специалисты, которые апробировали методику ведения собственных подсчетов во время ведения "оранжевой революции" на Украине. Плюс ко всему доподлинно известно, что "Голос" спонсируют западные "друзья". А ведь работа таких "наблюдателей" может существенно навредить демократическому процессу формирования публичной власти.
"Голос" называют драконом, потому что сейчас они действуют через свою структуру "Голос-Урал" (как бы несколько голов, которые кормятся из разных кормушек), которая получает президентские гранты одновременно с деньгами из-за рубежа. Я уверен, что правоохранительные органы, курирующие деятельность НКО, должны немедленно отреагировать и заставить организации, которые нарушают закон, соблюдать российское законодательство!
К слову, те нарушения, о которых пытался всеми силами заявить "Голос", оказались неподтвержденными. Так что все усилия направленные на дискредитацию российский выборов оказались напрасны. Попытки создать информационную повестку, играющую против выборов, "Голос" просто слил (Запад будет ругать своих подопечных). Их потуги начали высмеивать в блогах... Вот такой маленький пример - Голос твитнул на своей странице, что количество нарушений на выборах в Московской области перевалило за 300, а потом стыдливо опомнился и затер этот твит!
Вывод один - таких "наблюдателей" надо гнать к чертям, чтобы у них не было возможности следить за ходом голосования!