«Мы - жертвы пропаганды»: норвежская журналистка приехала в Крым и прозрела
Для России вопрос Крыма закрыт, но Украина и страны Запада по-прежнему настаивают на том, что полуостров был «оккупирован», и поэтому его немедленно нужно вернуть. Они ведут жесткую антироссийскую пропаганду, но всякий раз, когда иностранная делегация или журналисты приезжают в Крым, легенды рушатся, и у людей буквально пелена с глаз падает.
Корреспондент из Норвегии, которая недавно побывала на полуострове, рассказала о своей поездке и заметила, что все западное сообщество является жертвами пропаганды. Девушка долгое время общалась с местными жителями, которые рассказывали ей о событиях крымской весны. И вот несколько фактов, отмеченные норвежской журналисткой, которые кардинально рознятся с западной версией.
1. Присоединение Крыма преподносится как «аннексия»
В то время как Запад пытается убедить весь мир в том, что «агрессивная» Россия напала на Украину и отобрала у нее Крым, сами крымчане называют это долгожданным воссоединением с Россией. Многие считают, что термины «оккупация» и «аннексия» были придуманы для того чтобы ввести санкции против Москвы, что способствовало так называемой изоляции.
Наряду с этим Запад считает референдум за воссоединение Крыма с Россией незаконным, однако крымские политики настаивают на ст.138.2 Конституции Украины, согласно которой процесс считается легитимным.
2. Энергоблокада Крыма - это ответная реакция Киева на прекращение поставок газа из России
Когда в ноябре 2015 года Украина прекратила подачу электроэнергии населению полуострова, а это чуть более 2,5 млн человек, Запад назвал это вполне нормальным ассиметричным ответом на прекращение поставок российского газа в Украину. Споры по поводу оплаты за голубое топливо продолжались долгое время, и в конечном итоге Россия приняла решение остановить сотрудничество с Украиной по данному вопросу.
Нужно заметить, что на скидки или любые другие преференции Киев тогда не соглашался и настаивал на том, что Россия должна простить ему все долги по оплате, но такой исход событий Москву не устраивал, и это вполне логично. Причем, сам Киев тогда отказался от российского газа, но этот факт, похоже, не учли. В конечном итоге проблему с подачей электроэнергии в Крым решили, но Запад не считает этот прецедент жестокой мерой по отношению к крымчанам.
Так или иначе, журналистка, побывавшая в Крыму и увидевшая все собственными глазами, поняла, как сильно влияет на сознание западного сообщества антироссийская пропаганда. Она буквально прозрела после того как пообщалась с местными жителями. И ведь для этого потребовалось не так много усилий. Наряду с этим хотелось бы заметить, что проект резолюции Украины к ООН о нарушении прав человека в Крыму является безосновательным, поскольку не несет в себе никакого смысла. Вот уж кто и пытался измучить крымчан, так это сам Киев, когда устраивал торгово-энергоблокады.
upd: тут оригинал статьи норвежской журналистки Aftenposten Кирстен Энгельстад
Корреспондент из Норвегии, которая недавно побывала на полуострове, рассказала о своей поездке и заметила, что все западное сообщество является жертвами пропаганды. Девушка долгое время общалась с местными жителями, которые рассказывали ей о событиях крымской весны. И вот несколько фактов, отмеченные норвежской журналисткой, которые кардинально рознятся с западной версией.
1. Присоединение Крыма преподносится как «аннексия»
В то время как Запад пытается убедить весь мир в том, что «агрессивная» Россия напала на Украину и отобрала у нее Крым, сами крымчане называют это долгожданным воссоединением с Россией. Многие считают, что термины «оккупация» и «аннексия» были придуманы для того чтобы ввести санкции против Москвы, что способствовало так называемой изоляции.
Наряду с этим Запад считает референдум за воссоединение Крыма с Россией незаконным, однако крымские политики настаивают на ст.138.2 Конституции Украины, согласно которой процесс считается легитимным.
2. Энергоблокада Крыма - это ответная реакция Киева на прекращение поставок газа из России
Когда в ноябре 2015 года Украина прекратила подачу электроэнергии населению полуострова, а это чуть более 2,5 млн человек, Запад назвал это вполне нормальным ассиметричным ответом на прекращение поставок российского газа в Украину. Споры по поводу оплаты за голубое топливо продолжались долгое время, и в конечном итоге Россия приняла решение остановить сотрудничество с Украиной по данному вопросу.
Нужно заметить, что на скидки или любые другие преференции Киев тогда не соглашался и настаивал на том, что Россия должна простить ему все долги по оплате, но такой исход событий Москву не устраивал, и это вполне логично. Причем, сам Киев тогда отказался от российского газа, но этот факт, похоже, не учли. В конечном итоге проблему с подачей электроэнергии в Крым решили, но Запад не считает этот прецедент жестокой мерой по отношению к крымчанам.
Так или иначе, журналистка, побывавшая в Крыму и увидевшая все собственными глазами, поняла, как сильно влияет на сознание западного сообщества антироссийская пропаганда. Она буквально прозрела после того как пообщалась с местными жителями. И ведь для этого потребовалось не так много усилий. Наряду с этим хотелось бы заметить, что проект резолюции Украины к ООН о нарушении прав человека в Крыму является безосновательным, поскольку не несет в себе никакого смысла. Вот уж кто и пытался измучить крымчан, так это сам Киев, когда устраивал торгово-энергоблокады.
upd: тут оригинал статьи норвежской журналистки Aftenposten Кирстен Энгельстад