Про штатив

[smelov]

Штатив - основной инструмент пейзажного фотографа. Думаю, с этим все согласятся. А раз так, значит штатив должен быть хорошим! Но что такое хороший штатив, ведь критерии у всех разные. Здесь я хочу изложить свой личный опыт, потому как за свою жизнь я поменял столько штативов, что есть о чем рассказать. Это не статья и не совет по выбору. Просто не

Comments

[binaryanimal]

Я, например, восход Луны над вантовым снимал на ебалу, похожую на твой первый штатив. Снимал на 100-400 L. Камера вместе в линзой тогда весила раза в три больше, чем штатив и ничего, снялось нормально. И Алые паруса так же снимал, и тоже ничо, без особых проблем.

И еще по поводу С269. Учитавая, что они с A269 весят абсолютно одинаково, возникает вопрос, нафиг вообще этот карбон? Я не видел в сети ни одного сравнения, которое бы говорило, что карбон однозначно лучше и, как любят спекулировать в сети, "гораздо сильнее гасит вибрации". Я видел дофига подобных высказываний, но ни разу не видел им подтверждения в реальной жизни с какими-то объективными доказательствами.

[sergeylouks]

тут не про сравнение карбон/люминий, но тоже интересно http://markins.com/charlie/report4e6.pdf

[binaryanimal]

Ну там крайне однобоко и с очевидными выводами.
Никаких ответов на вопросы типа:
Какая разница между 3D и шаровой башкой?
Какова корреляция результата от выдержки? MLU не MLU вообще пофигу дальше 10 секунд, а там это во главу угла ставят прям.
Какая разница в размере зеркала и весе тушки? Никакого сравнения кропа и ФФ, хотя там очень интересные бы цифры получились.
Какая разница была бы при использовании одной или двух точек опоры.
Как влияет на вибрацию на критичных выдержках включение/выключение IS.

Ну то есть чуваки взяли померяли что-то, нарисовали несколько графиков и успокоились.
Наука делается как бы немного по-другому. Хочешь проверить корреляцию двух величин - сделай серию экспериментов, построй график, оцени погрешности, найди какой-нибудь аппроксимирующий полином. Опять же мой снимок Луны напрочь рушит все их выводы, только потому что у меня передняя часть телевика лежала на второй точке опоры, при наличии которой обсуждения типа карбон/не карбон, MLU/не MLU не имеют вообще никакого смысла.

[smelov]

было бы неплохо, если бы ты провел такое исследование)

[binaryanimal]

Кстати, седня лапал A7. Отдача от затвора у нее дай боже, сильнее, чем зеркало на кропе хлопает.

[sergeylouks]

у меня уже как две недели дома a7r валяется )

[smelov]

хорошая, должно быть, штука, для тех целей, что мы с тобой крайний раз по телефону обсуждали)

[sergeylouks]

конспиратор :)

[smelov]

ты меня запугал, я теперь конспирируюсь) Переплачивая за тушку, экономишь на конструкции самого коптера)

[sergeylouks]

а у нас и так тяжелый коптер. 1dx с 14-24 спокойно тягает.

[smelov]

суровые парни!

[binaryanimal]

Для мультикоптера? Формат тушки на такое использование ну ооочень напрашивается.

[sergeylouks]

для коптера жалко. Для этого старый пядвак есть.