О чем мечтает Людмила Улицкая?
Я конечно понимаю, что каждый суслик, как правило, агроном, а каждый житель нашей любимой страны считает себя вправе «cо знанием дела» рассуждать о том, какая у нас должна быть внешняя политика, не важно является ли он профессионалом в этой сфере.
Поэтому, в принципе, на пьяные бредни какого-нибудь «дяди Васи» (да простят меня все Васи), знающего лучше всех, что надо делать с Америкой, Украиной или Китаем можно не обращать внимание - проспится дядя и политический угар как рукой снимет.
Но иногда за некоторых людей, претендующих на звание «честь и совесть нации» и при этом перманентно пребывающих в "политическом угаре" становится реально неудобно.
Вот, например, перлы от знаменитой писательницы Людмилы Улицкой, опубликованные в агитационном листке в поддержку журналистки Ольги на выборах в Мосгордуму ("Гражданин, За нашу и вашу Москву"). Наверное, Ольга Романова считает, что такие откровения писательницы будут способствовать её популярности.
Так о чем же мечтает заслуженная писательница? Где черпает она идеалы того, как Россия должна действовать на международной арене?
Лично я по прочтению испытала культурный, исторический и образовательный шок.
На вопрос о том, какое время кажется ей наиболее соответствующим представлениям о векторе развития страны Людмила Улицкая выдает откровенничает: «Ельцинское, конечно же. Его можно ругать, и безусловно, есть за что, но все-таки какие-то фундаментальные вещи, характерные для цивилизованного общества: свобода выбора, свобода слова, личностная свобода, уважение к соседям - худо-бедно существовали. Пусть они находились в зачаточных стадиях, но это не сравнить с тем. Что мы имеем сегодня. Я помню, как в 1996 году тогдашний министр иностранных дел Козырев выступал на каком-то всемирном форуме и сказал примерно следующее: Войска Российской Федерации стоят на границе Восточной Европы, вы обижаете наших сторонников, и поэтому наши ракеты уже нацелены на Париж, Лондон и Берлин». На этом месте он сделал паузу, дождался, пока весь зал побелеет от ужаса, а потом добавил: через некоторое время вы услышите все это не в шутку, а всерьез. Потому, что если вы не поддержите сегодня Ельцина, т следующий министр иностранных дел будет произносить именно этот текст. И вот сегодня (резюмирует Улицкая) именно этот текст с небольшими поправками мы уже слышим от чиновником самого высокого уровня, и это уже не шутка».
Вот такие «агрономические» мысли высказывает знатный политолог - международник - ЛюдмилаУлицкая.
Не знаю, известны ли ей подробности и результаты тех славных внешнеполитических лет под руководством знатных демократов Бориса Николаевича и Андрея Владимировича.
В курсе ли этот специалист о десятках просто сданных (слитых) в угоду «дружбе с Америкой и Европой» переговорных позициях по всем направлениям, о множестве подписанных международных договорах, крайне невыгодных для России, о фактическом развале МИДа, из которого в те замечательные годы ушло значительное количество квалифицированных кадров и что имя тогдашнего министра иностранных дел ассоциировалось у большинства сотрудников ведомства с предательством национальных интересов?
Помнит ли наш великий специалист о том, как Борис Николаевич не смог выйти из самолета в Ирландии, как дирижировал оркестром в Германии, как справлял малую нужду под колесо самолета в Балтиморе?
Я вот, например, очень хорошо помню, как мои коллеги, возвратившись в Москву после очередного государственного визита, закончившегося подписанием важных договоров показывали подлинные экземпляры документов. Подписи были странными: было ощущение, что глава государства по нескольку раз пытался расписаться, но по какой-то причине ему это не удавалось и он зачеркивал неудачный вариант, начинал заново и так по нескольку раз. На мой вопрос, что это было коллеги мрачно сообщали, что президент был не в себе, руки дрожали и что такой стыд и позор сложно терпеть….
В этой прекрасной эпохе писательница видит лучшие годы российской внешней политики?
Это от непросвещенности? Но если человек в чем-то не разбирается, то зачем он позволяет себе об этом судить? Я же не сужу о квантовой физике, будучи юристом - международником.
Чем в этом контексте Улицкая лучше подзаборного «дяди Васи»?
В общем, хочется сказать: «Госпожа Улицкая, Вы что, совсем сбрендили, сколько можно вешать лапшу на уши людям, уважающим Вас как писательницу, они же Вам верят…"
Поэтому, в принципе, на пьяные бредни какого-нибудь «дяди Васи» (да простят меня все Васи), знающего лучше всех, что надо делать с Америкой, Украиной или Китаем можно не обращать внимание - проспится дядя и политический угар как рукой снимет.
Но иногда за некоторых людей, претендующих на звание «честь и совесть нации» и при этом перманентно пребывающих в "политическом угаре" становится реально неудобно.
Вот, например, перлы от знаменитой писательницы Людмилы Улицкой, опубликованные в агитационном листке в поддержку журналистки Ольги на выборах в Мосгордуму ("Гражданин, За нашу и вашу Москву"). Наверное, Ольга Романова считает, что такие откровения писательницы будут способствовать её популярности.
Так о чем же мечтает заслуженная писательница? Где черпает она идеалы того, как Россия должна действовать на международной арене?
Лично я по прочтению испытала культурный, исторический и образовательный шок.
На вопрос о том, какое время кажется ей наиболее соответствующим представлениям о векторе развития страны Людмила Улицкая выдает откровенничает: «Ельцинское, конечно же. Его можно ругать, и безусловно, есть за что, но все-таки какие-то фундаментальные вещи, характерные для цивилизованного общества: свобода выбора, свобода слова, личностная свобода, уважение к соседям - худо-бедно существовали. Пусть они находились в зачаточных стадиях, но это не сравнить с тем. Что мы имеем сегодня. Я помню, как в 1996 году тогдашний министр иностранных дел Козырев выступал на каком-то всемирном форуме и сказал примерно следующее: Войска Российской Федерации стоят на границе Восточной Европы, вы обижаете наших сторонников, и поэтому наши ракеты уже нацелены на Париж, Лондон и Берлин». На этом месте он сделал паузу, дождался, пока весь зал побелеет от ужаса, а потом добавил: через некоторое время вы услышите все это не в шутку, а всерьез. Потому, что если вы не поддержите сегодня Ельцина, т следующий министр иностранных дел будет произносить именно этот текст. И вот сегодня (резюмирует Улицкая) именно этот текст с небольшими поправками мы уже слышим от чиновником самого высокого уровня, и это уже не шутка».
Вот такие «агрономические» мысли высказывает знатный политолог - международник - ЛюдмилаУлицкая.
Не знаю, известны ли ей подробности и результаты тех славных внешнеполитических лет под руководством знатных демократов Бориса Николаевича и Андрея Владимировича.
В курсе ли этот специалист о десятках просто сданных (слитых) в угоду «дружбе с Америкой и Европой» переговорных позициях по всем направлениям, о множестве подписанных международных договорах, крайне невыгодных для России, о фактическом развале МИДа, из которого в те замечательные годы ушло значительное количество квалифицированных кадров и что имя тогдашнего министра иностранных дел ассоциировалось у большинства сотрудников ведомства с предательством национальных интересов?
Помнит ли наш великий специалист о том, как Борис Николаевич не смог выйти из самолета в Ирландии, как дирижировал оркестром в Германии, как справлял малую нужду под колесо самолета в Балтиморе?
Я вот, например, очень хорошо помню, как мои коллеги, возвратившись в Москву после очередного государственного визита, закончившегося подписанием важных договоров показывали подлинные экземпляры документов. Подписи были странными: было ощущение, что глава государства по нескольку раз пытался расписаться, но по какой-то причине ему это не удавалось и он зачеркивал неудачный вариант, начинал заново и так по нескольку раз. На мой вопрос, что это было коллеги мрачно сообщали, что президент был не в себе, руки дрожали и что такой стыд и позор сложно терпеть….
В этой прекрасной эпохе писательница видит лучшие годы российской внешней политики?
Это от непросвещенности? Но если человек в чем-то не разбирается, то зачем он позволяет себе об этом судить? Я же не сужу о квантовой физике, будучи юристом - международником.
Чем в этом контексте Улицкая лучше подзаборного «дяди Васи»?
В общем, хочется сказать: «Госпожа Улицкая, Вы что, совсем сбрендили, сколько можно вешать лапшу на уши людям, уважающим Вас как писательницу, они же Вам верят…"