Если земляне найдут инопланетян, докажет ли это существование Бога - или наоборот?
Вопрос внеземной жизни уже давно будоражит исследователей. Казалось бы, религия и инопланетяне несовместимы: одно противоречит другому. Однако богословы не исключали наличие других существ за пределами нашей планеты!
( Read more... )
"инопланетяне", т.е. технически более грамотные существа верят, в физику, которой оне учатся у природы.
Человечество, в лице обывателей, воображает, что люди изобретают нечто, "высасывая изобретение из пальца" и таким же образом делают и открытия из пальца. И только инженеры понимают, что человек ничего не изобретает и не открывает, а подсматривает у природы, копируя подсмотренное. Человек - плагиатор. Физика природы - это религия "инопланетян".
И если в современных мировых религиях Бога описывают как дедулю, то в древних религиях Бога описывали и рисовали как плазмоид разума и нулевого времени. Нынешние религии присвоили символику и праздники древних религий, выхолостив из них технические знания, чтоб рабы не смели соревноваться с "инопланетянами" в физике.
Залы знаний древних давно открыты, рассказывая и иллюстрируя что такое ВсеБог "инопланетян"
Reply
Напомните мне пожалуйста, где у природы "подсмотрели" колесо? И заодно - ГЭС и АЭС.
Reply
колесо - перекати поле, ГЭС - водопад, ядерная энергия - Солнце. Не благодарите.
Reply
Reply
физика развивалась из ранних представлений о том, что Солнце это именно ядерный, а не термоядерный реактор. Еще во времена Резерфорда (а это начало ХХ века) данная гипотеза была в ходу. И только в 1939 году был открыт протон-протонный цикл (Ганс Бете, получил нобелевку только в 1967 году когда его гипотеза была доказана экспериментально).
Reply
Reply
крышек, пробки не откручиваются. Сам принцип винтового движения в природе это например водоворот. Его теория создана еще античными математиками (Архимед) и тогда же винтовое движение стало применяться в механизмах для подъема воды. А собственно винтовая крышка на бутылках появилась достаточно поздно, уже в ХХ веке.
Reply
Дегазация водорода и распад ядерный давно наблюдается
Reply
Reply
тезис не верный, физика различает не шар и колесо, а трение качения и трение скольжения. Первый реализован через колесо (и его природный прототип перекати-поле), а второй через сани и встречается в природе повсеместно, все зависит от подстилающей поверхности. По степи выгоднее летом трение качения, зимой - трение скольжения. Поэтом и колесо изобретено в зоне Великой Степи. А в американских цивилизациях не было природного прототипа (перекати-поел не встречалось). И колесо не с чего было скопировать. Человек не живет в вакууме, всего изобретения ни что иное как переосмысление наблюдаемых природных процессов. Исключений не может быть потому что человека сам часть природы.
Reply
Тут ситуация ровна та же, что и в эволюции. Говорить, что человек сплагиатил природу то же самое, что говорить, что эволюции нет потому, что слон и кит не могут спариваться, и оттого не относятся к родственным видам. Я не отрицаю, что очень многое было открыто через наблюдения, но отрицать наличие человеческого гения оттого, что типа в природе есть что-то отдаленно похожее - невежество.
Reply
это слишком вольные аналогии, вы логику изучали? Круги Эйлера, алгебра высказываний? Попробуйте самостоятельно формализовать свои утверждения и вы найдете там множество ошибок, я уже две вижу связанных с объемами высказываний. А вообще любой индуктивный метод вывода в логике опасен, его надо проверять экспериментально, поэтому индукцию лучше вообще не применять в науке. Это для философов и прочих гуманитариев.
Reply
снежные комки, перекати поле, свастики в море
природная аэс находится в африке
гэс - водопады
электричество - молнии, янтарь, волосы, потоки
Reply
Шар, даже катящийся, не равно колесо. В природе нет колеса, оно ей не нужно. Человеку нужно было придумать его. В каком году открыли эту природную АЭС? А в каком году была построена первая человеческая АЭС? Наличие водопада не означает, что он может давать энергию. Где в природе существует связка вида водопад=энергия? Про электричество я ничего не говорил, понятно, что оно существует само по себе, в отличие от колеса, кстати.
Reply
колесо. кое анализировали древние инженеры, вы не видели. так как не всегда возникает то явление явно. его я обозначил как свастику в море. - свастика как колесо на основе наблюдений за его спицами, причем электронными спицами. но шар - это тоже колесо и предтеча колеса.
аэс создали после наблюдения за горными породами.
водопад дает энергию прежде всего механическую(мельница+колесо= аэс), а после открытия электричества были измерены и э/потенциалы противоположных берегов рек и течений.
все значительные открытия сделаны УЧЕНЫМИ случайно при наблюдении технических эффектов в природе. далее от простого к сложному.
рационализатор - это несколько иное - это усовершенствование начальных устройств
Reply
То есть, человека, который создал ружье, вы назовете вором у природы потому, что он увидел, как камень летит с горы?
Вы и правда не понимаете, что между водопадом и ГЭС, так же, как и между шаром и колесом, довольно много промежуточных открытий?
Говорить о плагиате можно в том случае, если что-то взято напрямую.
Reply
Leave a comment