Цирк демократии: как устроены выборы в США
Избирательная система США считается одной из сложнейших и самых непонятных для рядового гражданина в мире. Продолжительность предвыборной кампании перед каждой сменой президента - минимум полтора года. При этом система выборов работает так, что победить может кандидат, набравший всего 15-16% голосов, и даже тот, против чьего президентства выступает ( Read more... )
Сейчас быстро набирает популярность Пригожин. На фоне трусливого до обморока главнокомандующего, делающего редкие вылазки перебежками из своего бункера, Пригожин в камуфляже на линии фронта смотрится явно выигрышно. На фоне бездарных генералов, проваливающих вообще всё, он дает результат, и неважно, что этот результат ни к чему не ведет. Плюс жесткая риторика по отношению к коррупционерам - такие вещи заходят электорату на ура, достаточно вспомнить, на чём поднялся Ельцин. Ну, и имидж человека, сделавшего сам себя - опять же, на фоне президента, которого случайно вытащили из какой-то дыры и щели, где ему, будем откровенны, самое место, Пригожин явно выигрывает. А пригожинские «мясные штурмы» Бахмута в народном сознании - это, скорее, плюс. Руководитель так и должен поступать - не щадя никого. Ни себя, ни других. Беречь людей в России - это какой-то нонсенс. Почти идеальный кандидат в новые фюреры:
персоналистский режим ограничен в этом усложнении. Есть предел, выше которого он никогда ни при каких обстоятельствах не сможет прыгнуть. Не сможет стать адекватно сложным. Этот предел продемонстрировал Советский Союз, рухнувший из-за тяжелейшего и непреодолимого разрыва между примитивным управлением иерархического типа и сложной социальной системой самого Союза. В рамках иерархической системы управления ничего сложнее СССР шестидесятых построить не удастся.
Поэтому после краха нынешнего бандитского режима мелких уголовников перед новой правящей стратой снова встанет вопрос - какую систему управления предстоит создавать на обломках и руинах страны. И, кстати, еще очень большой вопрос - что из этих обломков вообще можно будет собрать. Если распад страны, через который почти неизбежно предстоит пройти после нынешней катастрофы, не позволит пересобрать ее снова, то все эти вопросы окажутся несущественными. Железом и кровью собрать заново в 21 веке - это утопия.
задача, которая стоит перед будущей управляющей Россией элитой сродни той, которую решали (и, кстати, очень успешно решили) «отцы-основатели» США, создавшие настолько универсальную систему управления страной, что потребовалось всего лишь 27 поправок в конституцию за всю историю страны, чтобы подкорректировать принятые в сентябре 1787 года базовые принципы существования США. Стоит отметить, что конституция США - это достаточно короткий документ. Всего лишь преамбула и семь статей. Ну, и 27 поправок за двести с лишним лет. Такая лаконичность и такой результат говорят о феноменально проработанной идее, на которой базируется и продолжает существовать мировая сверхдержава. Краткость в данном случае - признак не просто таланта, а гениальности людей, разработавших документ, в который заложено исключительно гибкое базовое противоречие. В его рамках и происходит функционирование и развитие США вот уже третью сотню лет.
Перед будущей российской властью стоит равная по сложности задача - создать новую систему, способную простоять век-полтора без катастрофических внутренних событий. И уже очевидно, что в рамках жестко иерерхизированной системы управления персоналистского типа сделать это невозможно даже теоретически. Империя должна умереть.
Какой должна быть будущая система управления? Однозначно распределенной и максимально гибкой, учитывающей разнообразие регионов огромной страны. В мировой практике такому условию отвечает лишь два возможных сценария госстроительства - федеративное и конфедеративное: те же США - это как раз конфедерация.
Разница между ними, если не вдаваться в сложные объяснения, достаточно проста. Федерация собирается на основе федеративного договора, где субъекты федерации и центр управления ею - равноправные участники договора. Конфедерация собирается вокруг добровольного объединения субъектов, которые по договоренности между собой делегируют часть своих полномочий управляющему центру, то есть, он вторичен по отношению к ним.
Других вариантов нет, а любые упражнения на тему будут вариациями между тремя базовыми моделями госстроительства - имперской, федеративной и конфедеративной. Конфедерация - безусловно, идеальный вариант. Который как раз и может дать России тот самый запас прочности на век-полтора-два. Но при этом в плане управления и выстраивания балансов - самый сложный. Это высший пилотаж..." elmur
Reply
Колонии разбегутся.
Зачем Якутии власть Москвы?
Reply
Leave a comment