Что случилось с ЧГК: почему умирает легендарная передача
У людей, которые долго не смотрели телевизор и вновь вернулись к этому занятию в связи с новогодними каникулами, возникло очень много вопросов. Помимо очевидных, связанных с возрастом и полом многих звёзд шоу-бизнеса, а также тем, румын Киркоров или болгарин, можно поинтересоваться: что же случилось с некогда любимыми телевизионными шоу, что влекли к экранам телевизоров миллионы советских, а затем и российских зрителей?
Взять хотя бы «Что? Где? Когда?»: уровень передачи очевидно упал, вопросы стали простыми и неинтересными. Такое ощущение, что продюсер и режиссёр поддались мейнстриму и пошли на упрощение шоу, чтобы подогнать его под запросы и хотелки не обременённых интеллектом телезрителей.
Ведущий когда-то был неподражаем и был символом думающего телевидения. Большая часть вопросов была не на эрудицию, а на логику, что и было главной фишкой проекта: недостаточно было быть вассерманом без страха и упрёка, необходимо было ещё и уметь думать. Нет, вопросы на банальную эрудицию тоже были, они открывали телезрителям новое и непознанное. А теперь что?
Похожая трансформация раньше произошла с другими интеллектуальными передачами, даже с «Полем чудес» с неизменным Якубовичем. «ЧГК» на этом фоне долгие годы казалось последним из могикан, но теперь пришла и его очередь. Это нечто принципиально иное, не похожее на привычный с советского детства формат шоу. И перемены, к несчастью, произошли отнюдь не в лучшую сторону.
Ход крюком
Прежде всего бросается в глаза и уши новый ведущий. Борис Крюк, отчаянно старающийся скопировать образ действия и мысли Ворошилова, не дотягивает по части интеллекта и интеллигентности. Кроме того, ведущему интеллектуальной программы не к лицу использование крепких словечек из блатного жаргона и низкопробных комедий нулевых годов. То, что может быть уместным в устах героя Сергея Бодрова-Младшего, не к лицу ведущему «ЧГК». О каких хрустальных совах и интеллектуальных клубах может идти речь, ей-богу?
Борис Крюк
Кроме того, он весьма откровенно и неприкрыто подсказывает некоторым игрокам, позволяет себе наводящие вопросы и вводные фразы. Другим везёт меньше: их он, напротив, топит, давая двусмысленные формулировки и даже неверные подсказки - либо то, что может быть подобным образом истолковано.
Поэтому возникает ни с чем не сравнимое ощущение предвзятости и нечестной игры. Шутки Крюка вульгарны и вызывают то ощущение, которое в Интернете известно под именем испанского стыда. Неясно, для чего и зачем он это делает: подобное поведение абсолютно не вписывается в стандарт программы и формат телеканала вообще.
Возможно, это как раз та причина, которая заставила уйти из проекта Фёдора Двинятина? Он, помнится, обещался «ни ногой в клуб», пока ведущим будет оставаться Борис Крюк?
Реклама ставок
Первый взгляд на всё прочее создаёт настроение ностальгии по временам беззаботного детства. Тёмный зал, мужчины в великолепных костюмах, рулетка с шариком, блестящие Бурда, Друзь, Мун и Поташов: кажется, что ничего не поменялось.
Но среди спонсоров вдруг появились организаторы лиги ставок, что режет слух и откровенно портит впечатление от игры. Ну как может быть спонсором всего этого букмекерская контора? Это не «Эрих Краузе», не «Паркер», знакомый по «Своей игре», и даже не банкиры.
Гадость какая-то. И, как говорит Крюк, дичь. Притом второй свежести.
Вопросы
Наибольшим разочарованием оказывается уровень вопросов. Большая часть едва ли может заставить вас пораскинуть мозгами, они теперь откровенно глупые, простые и недалёкие до абсурдности.
К примеру, я слышал вопросы о вкусовых и пищевых предпочтениях Льва Толстого и связи этого продукта с результативностью его творчества. Многие игроки пытались использовать логику и дедуктивный метод, спорили о национальной пище, но ни один не смог угадать верного варианта. А вы можете? На самом деле, всё просто; речь идёт о сладостях.
В чёрном ящике нередко оказывается всякий мусор и ширпотреб с китайских маркетов, к примеру - местная китайская косметика не лучшего качества. Как это в принципе связано с интеллектуальными играми, неясно.
Отдельное, в высшей мере сомнительное удовольствие испытает тот, кто будет читать про игру в Интернете. То знатоки подрались из-за статуэтки совы, то гремит скандал с плагиатом, подкупом участников или ведущего, то Друзя выгоняют. В итоге мы получаем примитивную игру с плоскими, как камбала или юмор Крюка вопросами, ставки на спорт в качестве рекламной паузы, сомнительные товары и услуги на десерт.
А уж про вопросы из «всемирной паутины» говорить и вовсе противно - более жалкого зрелища я представить себе не могу.
Можно было создать что-то новое, не пытаясь гальванизировать труп легендарного ворошиловского детища.