Фабрики и автомобили выбрасывают отходы, разрушая озоновый слой. Накопление CO2 создает парниковый эффект. Что будет через 30 лет, если люди не будут предпринимать никакие действия?
Верблюд ни коим образом не отображает изменение погоды. Если под Южным Уралом подразумеваете Оренбуржье, то помню, как шестьдесят лет назад к нам в Башкирию приезжали машины с арбузами, меняли на картошку.
В принципе я учился физике в школе, и то что СО2 выбрасывается при сжигании угля, нефти и газа мне кажется достоверным. То, что СО2 задерживает инфракрасные лучи, и этим обогревает землю мне кажется очень правдоподобным. То, что глобальное потепление это плохо - скорее не верю. То, что имеет смысл бороться, как сейчас, с глобальным потеплением, - кажется чрезвычайно сормнительным. Утверждения в данной статье - вообще полный бред.
Да CO2 "задерживает инфракрасные лучи". В очень узком 15 мкм диапазоне. Причем даже при существующей концентрации CO2 - этот диапазон уже полностью блокирован. Диапазон полностью "черный" для ИК лучей 15 мкм длиной волны. Добавление дополнительного CO2 не сделает этот "еще более черным". А это значит увеличение концентрации CO2 в атмосфере никак не влияет на "тепличный эффект". Больше тепла от этого не задерживается.
Моих познаний физики пока для оценки этого последнего утверждения недостаточно. Специалисты, однако, должны были бы обратить на это внимание. Не думаю, что вся проблема разрешается так просто, надо бы побольше поисследовать (((((
А для утверждения что "То, что СО2 задерживает инфракрасные лучи, и этим обогревает землю мне кажется очень правдоподобным." ваши знаний по физике стало быть хватает?
В так называемом атлантическом периоде антропогена, от 7500 до 4500 лет назад, широколиственные леса росли по берегам Белого моря, уровень которого, как и прочих, был на 3 метра выше нынешнего. Природа этого не заметила, да и немногочисленное тогда человечество резко не уменьшилось. Нынешним людишками для которых 25 см снега в NJ - уже стихийное бедствие, это показалось бы катастрофой.
Reply
Скорее есть, чем нет. Другой вопрос, что влияние человека в этом процессе сильно преувеличено.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что СО2 задерживает инфракрасные лучи, и этим обогревает землю мне кажется очень правдоподобным.
То, что глобальное потепление это плохо - скорее не верю.
То, что имеет смысл бороться, как сейчас, с глобальным потеплением, - кажется чрезвычайно сормнительным.
Утверждения в данной статье - вообще полный бред.
Reply
( ... )
Reply
Да, углекислота банально выделяется из океанов
Reply
Reply
Reply
Нынешним людишками для которых 25 см снега в NJ - уже стихийное бедствие, это показалось бы катастрофой.
Reply
Leave a comment