Кинообзор: «Дом Солнца»
Посмотрела «Дом Солнца» Гарика Сукачёва. Фильм оказался неожиданно лёгким и добрым, почти два часа на одном дыхании.
Перед просмотром специально не стала читать критику, ограничилась лишь Википедией и какими-то материалами про Ивана Охлобыстина. Конечно, во время просмотра я вспомнила «Стиляг», но фильмы действительно разные: яркие, умные, про одну эпоху, но - разные. У Тодоровского больше историчности, художественной точности, внимания к деталям того времени. У Сукачёва же получился фильм про людей. Хороший добротный интересный фильм, который можно с удовольствием пересмотреть не раз и не два. Эпоха в нём - важный персонаж, но не ключевой. Она задаёт координаты, но в фокусе остаются люди, их жизнь, чувства, переживания. Так ведь и не было цели снять пособие по новейшей истории.
После просмотра прочитала повесть Охлобыстина. Режиссёр добавил такие детали, которые делают фильм актуальным, понятным, современным. Прошло сорок лет, а к чему пришли? То же самое, только в профиль. Не высовывайся и зайди с чёрного хода, скажи, что от Эммануила Гедеоновича. Просто и правдиво. И наивность, и взросление - всё так же. И не надо на молодёжь наговаривать - «не принимают они этот фильм». Ещё как принимают, потому что уважение к зрителю есть. Нет закадрового смеха, тупых и плоских шуток, нет подражания попсовым американским комедиям. Нет ставки на ограниченность и неспособность зрителя понять суть, но нет и претензии на аристократичность - «моё кино умное, поэтому - только для избранных». Как результат - отличная работа и луч хорошего настоения создателям :))
Перед просмотром специально не стала читать критику, ограничилась лишь Википедией и какими-то материалами про Ивана Охлобыстина. Конечно, во время просмотра я вспомнила «Стиляг», но фильмы действительно разные: яркие, умные, про одну эпоху, но - разные. У Тодоровского больше историчности, художественной точности, внимания к деталям того времени. У Сукачёва же получился фильм про людей. Хороший добротный интересный фильм, который можно с удовольствием пересмотреть не раз и не два. Эпоха в нём - важный персонаж, но не ключевой. Она задаёт координаты, но в фокусе остаются люди, их жизнь, чувства, переживания. Так ведь и не было цели снять пособие по новейшей истории.
После просмотра прочитала повесть Охлобыстина. Режиссёр добавил такие детали, которые делают фильм актуальным, понятным, современным. Прошло сорок лет, а к чему пришли? То же самое, только в профиль. Не высовывайся и зайди с чёрного хода, скажи, что от Эммануила Гедеоновича. Просто и правдиво. И наивность, и взросление - всё так же. И не надо на молодёжь наговаривать - «не принимают они этот фильм». Ещё как принимают, потому что уважение к зрителю есть. Нет закадрового смеха, тупых и плоских шуток, нет подражания попсовым американским комедиям. Нет ставки на ограниченность и неспособность зрителя понять суть, но нет и претензии на аристократичность - «моё кино умное, поэтому - только для избранных». Как результат - отличная работа и луч хорошего настоения создателям :))