Чего мне не хватает в русской культуре?

[sm_sergeev]

Скажем так: "настоенности"Я сам, по личному темпераменту, умеренный, "либеральный" консерватор, - люблю преемственность и традиционность, которые бы при этом мне не навязывались, а окружали бы как естественная, каждодневная атмосфера, как воздух, которым дышишь. А такая атмосфера возможна только при многовековой "настоенности" культуры, когда она

Comments

[aminafa]

Да, больше всего в Италии поражает напластование культурных слоев, там буквально, как банально это ни звучит, "дышишь воздухом искусства". Я, кстати, как и Вы связывала неореалистический взлет итальянского кино (да и американцев-режиссеров с итальянскими корнями), именно с традициями изобразительных искусств, правда, к Х1Х веку сошедшими на нет.

А что касается нашей бедной России... Да, дискретность русской истории, как это давно определили некоторые культурологи, сказалась у нас на отрицании каждого предыдущего периода: петровская Россия отрицает Московскую Русь, советская - проклятый царизм, постсоветская - поганый совок. Когда так часто сбрасывают очередного "Пушкина" с корабля современности, о какой традиции можно говорить? И все-таки мы сохранили византийскую традицию, когда погибла сама Византия, а потом - реализм, когда Европа ХХ века от него почти отказалась. В этом можно увидеть проблеск надежды. Но вся современная европейская культура находится в глубокой... т.е. глубоком ): кризисе, мы живем в эпоху нового декаданса, только вместо эстетизма серебряного века должны лицезреть инсталляции с фекалиями и перформансы с совокуплением нагой беременной или лже-Толстым, которому на голову гадят куры. Конечно, "мировая синусоида" искусства вынесет нас к каким-то другим берегам, но когда - одному Богу известно.
А пока можете полюбоваться в отреставрированной части Главного Штаба - этого гениального памятника русского ампира - на убогие инсталляции Д.Пригова, постоянная экспозиция которого там теперь будет.

[sm_sergeev]

При том,что вектор моей исторической концепции, в принципе, близок Вашему подходу, есть существенные нюансы, проводящие между нами непереходимую границу. 1) Да, надо акцентировать тему домонгольской Руси как утраченного русского "рая", к которому мы должны вернуться на новом историческом витке, естественно, в новых, современных формах. НО: зачёркивать ВЕСЬ московский период (равно как и петербургский, и советский) - глупо и непристойно. Надо везде находить "национал-демократические" тенденции (поверьте, это не трудно)и переформатировать "под себя" устоявшиеся национальные мифы, а не развенчивать их (см., напр., мой коммент про Сусанина). 2) Ну и конечно вся эта "ватниковщина-рашковщина" решительно неприемлема: националисты не могут в такой тональности говорить о своём народе и стране. Это именно что хамство - в изначальном, библейском смысле.