Ликбез для недовольных «обнулением».
Третий срок надо законодательно запретить, потому что не все избиратели знают, что тот, кого они избирали два раза, на третий раз будет обязательно плохим президентом…
А вам не кажется странной такая логика?
Вот те, кто придумал эту норму об ограничении числа сроков для президента, какую проблему пытались решить этим ограничением, и какую такую справедливость восстановить?
Ну, с нашими понятно, по школьной привычке скопировали норму из Конституции США, а американцы чего?
Смотрим вглубь истории…
В середине 20-го века, когда еще Россия не вмешивалась в выборы президента США, американский народ с удовольствием раз за разом голосовал за Франклина Рузвельта и не видел в этом ничего плохого, и республиканцы решили, что надо это как-то прекращать. И вот они придумали для предвыборной кампании такой замечательный слоган: «If one man is indispensable, then none of us is free»…
Вот если сказать так: «Если какой-то человек незаменим, то его надо заменить», то звучит бредово. А вот если сказать: «Если один человек незаменим, то никто из нас не свободен», то… тоже как-то странно, но это уже не так заметно, и даже какой-то глубокий смысл угадывается.
Но, увы, американский народ юмора не понял и в третий раз выбрал Рузвельта, а потом и в четвертый.
А в ноябре 1946 года, республиканцы на два года получили контроль над обеими палатами Конгресса. И уже в марте 1947 Конгресс утвердил проект Совместной Резолюции 27 (об ограничении количества сроков) и передал для утверждения штатам. Героически преодолевая сопротивление демократов, в 1951г. ратификация закончилась, и Конституция США получила 22-ю поправку. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, без всяких референдумов.
Кстати, там тоже было «обнуление»: «настоящая статья не применяется в отношении лица, которое занимает должность Президента на момент, когда настоящая статья предложена Конгрессом».
Впрочем, попытки отменить 22-ю поправку тоже были, например, Билл Клинтон хотел ещё раз побыть президентом (https://echo.msk.ru/news/145253.html)
Итак, что мы видим: американскому народу было пофиг сколько раз один и тот же человек будет президентом, как говорил дворник Тихон: «По мне хоть всю жизнь живи, раз хороший человек.»
А вот политическая тусовка не хотела мириться с такой «несправедливостью»…
А вам не кажется, что 22-я поправка какая-то не очень демократическая, и не очень честная?
А вам не кажется, что Путин поступил более демократично и спросил мнение народа о поправках?
А вам не кажется странной такая логика?
Вот те, кто придумал эту норму об ограничении числа сроков для президента, какую проблему пытались решить этим ограничением, и какую такую справедливость восстановить?
Ну, с нашими понятно, по школьной привычке скопировали норму из Конституции США, а американцы чего?
Смотрим вглубь истории…
В середине 20-го века, когда еще Россия не вмешивалась в выборы президента США, американский народ с удовольствием раз за разом голосовал за Франклина Рузвельта и не видел в этом ничего плохого, и республиканцы решили, что надо это как-то прекращать. И вот они придумали для предвыборной кампании такой замечательный слоган: «If one man is indispensable, then none of us is free»…
Вот если сказать так: «Если какой-то человек незаменим, то его надо заменить», то звучит бредово. А вот если сказать: «Если один человек незаменим, то никто из нас не свободен», то… тоже как-то странно, но это уже не так заметно, и даже какой-то глубокий смысл угадывается.
Но, увы, американский народ юмора не понял и в третий раз выбрал Рузвельта, а потом и в четвертый.
А в ноябре 1946 года, республиканцы на два года получили контроль над обеими палатами Конгресса. И уже в марте 1947 Конгресс утвердил проект Совместной Резолюции 27 (об ограничении количества сроков) и передал для утверждения штатам. Героически преодолевая сопротивление демократов, в 1951г. ратификация закончилась, и Конституция США получила 22-ю поправку. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, без всяких референдумов.
Кстати, там тоже было «обнуление»: «настоящая статья не применяется в отношении лица, которое занимает должность Президента на момент, когда настоящая статья предложена Конгрессом».
Впрочем, попытки отменить 22-ю поправку тоже были, например, Билл Клинтон хотел ещё раз побыть президентом (https://echo.msk.ru/news/145253.html)
Итак, что мы видим: американскому народу было пофиг сколько раз один и тот же человек будет президентом, как говорил дворник Тихон: «По мне хоть всю жизнь живи, раз хороший человек.»
А вот политическая тусовка не хотела мириться с такой «несправедливостью»…
А вам не кажется, что 22-я поправка какая-то не очень демократическая, и не очень честная?
А вам не кажется, что Путин поступил более демократично и спросил мнение народа о поправках?