Масса загадочная штука. С одной стороны масса это мера инертности, что следует прямиком из второго закона Ньютона, то есть чем больше массы, тем большую силу нужно приложить, чтобы придать этой массе какое-то движение (т.е. какое-то ускорение).
С другой стороны, масса, это сколько данный объект весит, в том смысле, насколько он сильно притягивается к планете Земля, или, если мы продвинутые поцики, насколько сильно данный объект с данной массой искривляет пространство-время вокруг себя.
Физики постулируют эквивалентность инерциальной и гравитационной массы, что, вообще-то, совсем не очевидно. И вообще непонятно, почему оно так в нашей Вселенной совпадает, ибо это разные вещи по своей сути, по своим проявлениям, но абсолютно одинаковы в числовом исчислении (если правильно подобрать коэффициенты).
Но в мире, как таковом, масса, собственно "не нужна". За движение, за воздействие, за силу, за энергию отвечает не масса, а импульс. Свою красивую формулу Эйнштейн вывел из такой вот формулы:
То есть полная энергия тела или системы заключена не только в его массе, но и в его импульсе. Именно импульс действует, если можно так сказать, а масса только тупо хранит.
Короче я тут несколько сумбурно (ибо если последовательно, придется писать километры текста) пытаюсь объяснить, что масса, это лишь одна из приобретенных характеристик объектов, которую мы, человеки, очень хорошо воспринимаем и ощущаем из личного опыта. Хотя в мире физики, все воздействие происходит из энергии, а вот это уже врожденная (или, можно сказать истинно-первоначальная) характеристика любого объекта, которая присуща ЛЮБОМУ физическому объекту, что массовому, что безмассовому.
Например у электронов с протонами есть масса, а у фотона нет. Но когда они действуют на что-то, они действуют импульсом. Если тебе в лицо кинули снежок, энергию принесет именно импульс движения электронов и протонов снежка. Однако и у безмассовых фотонов тоже есть импульс, фотоны тоже оказывают давление света, которым можно двигать солнечный парус, например.
У фотонов нет массы, потому что фотоны никогда не покоятся, а всегда движутся со скоростью света. Масса покоя у них при этом пропадает, но энергия остается. Отчего можно сказать, что фотоны тоже что-то "весят". В смысле - оказывают какое-то энергетическое воздействие. И в Теории Относительности - фотоны точно так же искривляют пространство-время вокруг себя, как и обычные частицы и объекты, хотя у фотонов массы нет, а у объектов есть.
Да, но разве импульс не пропорционален скорости? Ведь это мера энергии движения, как-никак. Воздействие снежка на лицо напрямую зависит от скорости, с которой его метнули. Вот и получается, что импульс - свойство производное, зависящее для одного и того же тела от обстоятельств. Масса же от обстоятельств не зависит, если не брать крайние, релятивистские условия.
Меееедленно сведите электрон и позитрон, и они прекрасно аннигилируют, выпустив такой же точно гамма-квант. Ту же порцию энергии согласно уравнению Эйнштейна. Вот и выходит, что масса - имманентное свойство тел, обладающих массой покоя, а импульс - нет.
Ты все верно говоришь. Импульс это и есть масса помноженная на скорость. А энергия этого импульса (в смысле энергия движения тела) mv2/2.
То есть опять, только масса и скорость и ничего более. Но масса понятие абсолютное, а скорость относительное. Если ты разогнался и приобрел какой-то импульс, можно сказать, что это вся Вселенная разогналась в другую сторону, и все окружающие предметы пришли в движение, а ты как покоился, так и покоишься.
Не хочу сейчас в детали лезть, но никакой релятивистской массы не существует. При движении, особенно приближаясь к скорости света, тела набирают энергию, а не "релятивистскую массу". Которая пропорциональна энергии, потому что мсквадрат и все такое. Но масса никогда не меняется на самом деле. Масса всегда масса покоя, а все остальные релятивистские добавки это именно добавка энергии.
Причем масса покоя это тоже энергия, потому что мсквадрат. Короче говоря, и это основная мысль данного поста - все вообще все вокруг это энергия. Которая иногда, в некоторых условиях проявляет себя для нас в ощущениях как масса. А в других условиях - не проявляет. Именно потому энергия как бы первична, а масса - уже одно из ее производных проявлений.
Артем, обожаю, когда ты что-то рассказываешь :) Невероятно увлекательно читать. Ощущение, что листаешь книгу популяризатора науки, вот реально. С большой радостью почитал бы такую книгу.
Click to view
С другой стороны, масса, это сколько данный объект весит, в том смысле, насколько он сильно притягивается к планете Земля, или, если мы продвинутые поцики, насколько сильно данный объект с данной массой искривляет пространство-время вокруг себя.
Физики постулируют эквивалентность инерциальной и гравитационной массы, что, вообще-то, совсем не очевидно. И вообще непонятно, почему оно так в нашей Вселенной совпадает, ибо это разные вещи по своей сути, по своим проявлениям, но абсолютно одинаковы в числовом исчислении (если правильно подобрать коэффициенты).
Но в мире, как таковом, масса, собственно "не нужна". За движение, за воздействие, за силу, за энергию отвечает не масса, а импульс. Свою красивую формулу Эйнштейн вывел из такой вот формулы:
То есть полная энергия тела или системы заключена не только в его массе, но и в его импульсе. Именно импульс действует, если можно так сказать, а масса только тупо хранит.
Короче я тут несколько сумбурно (ибо если последовательно, придется писать километры текста) пытаюсь объяснить, что масса, это лишь одна из приобретенных характеристик объектов, которую мы, человеки, очень хорошо воспринимаем и ощущаем из личного опыта. Хотя в мире физики, все воздействие происходит из энергии, а вот это уже врожденная (или, можно сказать истинно-первоначальная) характеристика любого объекта, которая присуща ЛЮБОМУ физическому объекту, что массовому, что безмассовому.
Например у электронов с протонами есть масса, а у фотона нет. Но когда они действуют на что-то, они действуют импульсом. Если тебе в лицо кинули снежок, энергию принесет именно импульс движения электронов и протонов снежка. Однако и у безмассовых фотонов тоже есть импульс, фотоны тоже оказывают давление света, которым можно двигать солнечный парус, например.
У фотонов нет массы, потому что фотоны никогда не покоятся, а всегда движутся со скоростью света. Масса покоя у них при этом пропадает, но энергия остается. Отчего можно сказать, что фотоны тоже что-то "весят". В смысле - оказывают какое-то энергетическое воздействие. И в Теории Относительности - фотоны точно так же искривляют пространство-время вокруг себя, как и обычные частицы и объекты, хотя у фотонов массы нет, а у объектов есть.
Reply
Меееедленно сведите электрон и позитрон, и они прекрасно аннигилируют, выпустив такой же точно гамма-квант. Ту же порцию энергии согласно уравнению Эйнштейна. Вот и выходит, что масса - имманентное свойство тел, обладающих массой покоя, а импульс - нет.
Reply
То есть опять, только масса и скорость и ничего более. Но масса понятие абсолютное, а скорость относительное. Если ты разогнался и приобрел какой-то импульс, можно сказать, что это вся Вселенная разогналась в другую сторону, и все окружающие предметы пришли в движение, а ты как покоился, так и покоишься.
Не хочу сейчас в детали лезть, но никакой релятивистской массы не существует. При движении, особенно приближаясь к скорости света, тела набирают энергию, а не "релятивистскую массу". Которая пропорциональна энергии, потому что мсквадрат и все такое. Но масса никогда не меняется на самом деле. Масса всегда масса покоя, а все остальные релятивистские добавки это именно добавка энергии.
Причем масса покоя это тоже энергия, потому что мсквадрат. Короче говоря, и это основная мысль данного поста - все вообще все вокруг это энергия. Которая иногда, в некоторых условиях проявляет себя для нас в ощущениях как масса. А в других условиях - не проявляет. Именно потому энергия как бы первична, а масса - уже одно из ее производных проявлений.
Reply
Reply
P.S. Бозо Питер Хиггс передает привет!
Reply
Leave a comment