Понапридумывают словей, а к ним всяких разных правилов...

[sly2m]

Ох, уж этот русский языка! Сегодня пытался объяснить иностранцу (в смысле, наоборот местному) правила русского.

Например глагол "бежать". Вчера я видел, как один чувак бежал в туалет. Бежал, бежал и не добежал. Тут все понятно. И в то же время, тот же чувак каждое утро бегал по стадиону. Разница на лицо. Там бежал, тут бегал

Comments

[dzz]

> Почему глагол "держать" и в простом и продолженном прошедшем звучит одинаково, а глагол "бежать" - по разному?

Потому что "бежать" и "бегать" - это два разных глагола :)))

[sly2m]

В смысле?

[himba]

В прямом. Глаголы "бежать" и "бегать" - два разных глагола. Один незавершенного вида, другой завершенного. В английском языке эта разница в завершенности-незавершенности передается другим временем глагола (tense), а в русском это просто не один и тот же глагол.

[sly2m]

Погоди, погоди. Ты мне картину мира переворачиваешь.
А вот он бежит и они бегут. Бежит и бегут это тоже разные слова? Не разные формы одного глагола?

[himba]

Это разные формы одного глагола, "бежать", незавершенного вида :-)))
Вон тут правильно внизу поправили - он двухвидовой, итить.

[sly2m]

То есть бежит и бегут это разные формы одного глагола?
А бежали и бегали - одинаковые формы двух разных глаголов?

И как это вменяемому человеку объяснить?

[dzz]

"Запомнитэ это, дэти, ибо понять это нэвозможно" (с) ;)

[himba]

Ну как сказать, как.
Школьникам это объясняют в 4 или 5 классе на уроках русского языка.
Если Вы выросли и выучились в СССР, то вам это точно рассказывали.

Это не так страшно, как кажется. Падежи, к примеру, сложнее.

Он бежит, они бегут - разные формы одного глагола "бежать" (третье лицо единственного и множественного числа настоящего времени).
Они бежали - третье лицо множественного числа прошедшего времени глагола "бежать".
Они бегали - третье лицо множественного числа прошедшего времени глагола "бегать". Не тот же самый глагол, что "бежать".

[vopros_veka]

Что такое "незавершенный вид"? Совершенный знаю, несовершенный знаю, незавершенного - не знаю!

[dzz]

> Один незавершенного вида, другой завершенного

"Бежать" - двухвидовой.

[himba]

Тем более!

[hoegni]

Только это не совершенного-несовершенного вида, а направленного и ненаправленного движения. Это фишка сугубо русского языка. Оба несовершенного вида, ибо отвечают на вопрос "что делать".

Глаголы совершенного вида (что сделать), соответствующие "бежать" - это "добежать", "прибежать" - и так далее. Потому что в русском языке совершенность-несовершенность - это категории, относящиеся к лексическим единицам, а не к грамматическим конструкциям. То есть "бежать", "прибежать" и т.д., это не формы одного глагола, а разные глаголы. А значит, ничто не мешает сделать для одного глагола несовершенного вида сколько угодно глаголов совершенного с разными оттенками значения. А вот к глаголу "бегать" глагола совершенного вида нет вовсе. Что логично, если движение ненаправленное, то и завершения у него нет.

Другие пары направленного-ненаправленного движения, это идти - ходить, лететь - летать, ползти - ползать...

[himba]

Я уж не хотела настолько усложнять объяснения-то! :-)))))))

[hoegni]

Ну, где ж тут усложнение.
Отвечает на вопрос "что делать?" - несовершенного вида. "Что сделать" - совершенного.
Но и "бежать" и "бегать" - что делать. То есть явно оба несовершенного.

Но зато вот - направленного-ненаправленного.

[ep_malvina]

Шурик с вами не согласится по поводу отсутствия глагола совершенного вида для "бегать".
что сделать - сбегать
хоть и грешно смеяться над больными людьми)

[dent]

А вот к глаголу "бегать" глагола совершенного вида нет вовсе. Что логично, если движение ненаправленное, то и завершения у него нет.

бегал-бегал, и добегался...