В турецких школах больше не будут преподавать эволюционную теорию Дарвина. Она объявлена спорной и вынесена из учебного плана на 2017-2018 год. У меня нет комментариев к этой новости.
...Часто в разговорах с неспециалистами приходится слышать фразу "Ну это всего лишь теория". Это предложение сразу показывает, насколько произносящий ее человек далек от науки.
В чем же дело? Проблема тут семантическая - ученые и простые обыватели подразумевают под словом "теория" разные вещи. Для обывателя теория - это что-то удаленное от жизни, абстрактное, умозрительное. Мол, есть теория, а есть практика. "В теории" означает, что человек не пытался проверить сказанное на деле.
Теория в терминологии ученого - это система идей, которая уже включает в себя практику. И не просто практику, а Практику с большой буквы - огромный массив экспериментальных данных, добытых разными лабораториями независимо друг от друга в различных институтах по всему миру. Если систему идей в научном мире называется теорией - это значит, что большое число ученых о ней в курсе и ее поддерживает.
Если же практики мало или она вообще отсутствует, то система идей называется гипотезой. "Гипотетически" это синоним обывательского "В теории". По мере роста экспериментальных подтверждений гипотезы, она переходит в теорию. Теория обладает предсказательной силой - с помощью нее можно прогнозировать результаты тех или иных явлений. Предсказательная сила доказывает верность теории.
Теория имеет максимальный уровень достоверности. Ничего надежней теорий в науке нет. Гравитация, электро-магнитные взаимодействия, атомы, генетический код, эволюция и прочее - все они описывается теориями.
- Аха! - вскрикнет обыватель, торжествующе тыкая пальцем в рассказчика. - А как же законы? Про законы то ты забыл, ученый-моченый!
Законы - это не более, чем сленг. Иногда теория и закон бывают синонимичными. Закон не имеет больший уровень достоверности, чем теория. Например законы Ньютона - это частный случай теорий квантовой и релятивистской механики, то есть, даже наоборот, упрощение и приближение теории.
Никогда не говорите "Это всего лишь теория". В ушах специалиста это звучит очень глупо. Еще глупее, когда обыватель пытается противопоставлять полноценную научную теорию своему собственному частному мнению... (с)
А так оно до сих пор и есть. Судя по реликтовому излучению, от Земли до границ Вселенной в каждую сторону примерно 14 миллиардов световых лет, что удивительным образом коррелирует с возрастом самой Вселенной. Земля находится в центре Вселенной, плюс-минус сорок миллионов световых лет.
Это один из аргументов в пользу антропного принципа участия.
От Земли до границ наблюдаемой вселенной 45.7 миллиардов световых лет. С учетом возраста нашей вселенной в 13.75 млрд. лет и постоянной Хаббла 71 (км/с)/Мпк. Ровно такая же картина будет наблидаться из любой другой точки.
В чём предсказательная сила теории эволюции? В том, что человечество и дальше будет изменяться? Ваааау, какая новость.
Какие результаты можно спрогнозировать с помощью теории эволюции? Я не троллю, я всерьёз спрашиваю. В чём ценность теории эволюции для современного мира?
Ничего страшного, что глупо. Но соглашаться с эволюцией ещё смешнее. И есть мнения специалистов - Александра Белова, например. Он совсем глупости говорит. Что теория эволюции не верна.
Масса "специалистов" утверждает то же самое про ОТО, ТБВ, КМ и "американцы не были на Луне". Кто им запрещает говорить? Правда с доказательной базой у них постоянная напряжёнка.
Кстати, раз уж вы знакомы с тем, что говорит, упомянутый вами персонаж, то соблаговолите уточнить - какая часть из СТЭ не верна?
Вау! То есть Ursus minimus деградировал в Ursus etruscus, а он, в свою очередь деградировал в современных мишек? А самый молодой из деградировавших, это несомненно Ursus maritimus. Настоящая "белая ворона". :) И, т.к. случайные мутации происходят во всех, без исключения живых организмах, то получается одна сплошная деградация.
Так в чём же деградация - то? Где регрессия? Где процесс ухудшения характеристик и движение назад?
В чем же дело? Проблема тут семантическая - ученые и простые обыватели подразумевают под словом "теория" разные вещи. Для обывателя теория - это что-то удаленное от жизни, абстрактное, умозрительное. Мол, есть теория, а есть практика. "В теории" означает, что человек не пытался проверить сказанное на деле.
Теория в терминологии ученого - это система идей, которая уже включает в себя практику. И не просто практику, а Практику с большой буквы - огромный массив экспериментальных данных, добытых разными лабораториями независимо друг от друга в различных институтах по всему миру. Если систему идей в научном мире называется теорией - это значит, что большое число ученых о ней в курсе и ее поддерживает.
Если же практики мало или она вообще отсутствует, то система идей называется гипотезой. "Гипотетически" это синоним обывательского "В теории". По мере роста экспериментальных подтверждений гипотезы, она переходит в теорию. Теория обладает предсказательной силой - с помощью нее можно прогнозировать результаты тех или иных явлений. Предсказательная сила доказывает верность теории.
Теория имеет максимальный уровень достоверности. Ничего надежней теорий в науке нет. Гравитация, электро-магнитные взаимодействия, атомы, генетический код, эволюция и прочее - все они описывается теориями.
- Аха! - вскрикнет обыватель, торжествующе тыкая пальцем в рассказчика. - А как же законы? Про законы то ты забыл, ученый-моченый!
Законы - это не более, чем сленг. Иногда теория и закон бывают синонимичными. Закон не имеет больший уровень достоверности, чем теория. Например законы Ньютона - это частный случай теорий квантовой и релятивистской механики, то есть, даже наоборот, упрощение и приближение теории.
Никогда не говорите "Это всего лишь теория". В ушах специалиста это звучит очень глупо. Еще глупее, когда обыватель пытается противопоставлять полноценную научную теорию своему собственному частному мнению... (с)
Reply
Reply
Ученые поддерживают то, что им выгодно. Не так давно большинство ученых утверждали что Земля - центр вселенной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это один из аргументов в пользу антропного принципа участия.
Reply
Ровно такая же картина будет наблидаться из любой другой точки.
Reply
Reply
Какие результаты можно спрогнозировать с помощью теории эволюции? Я не троллю, я всерьёз спрашиваю. В чём ценность теории эволюции для современного мира?
Reply
2. Почему только человечество?
3. См. п.1
Reply
Reply
Кстати, раз уж вы знакомы с тем, что говорит, упомянутый вами персонаж, то соблаговолите уточнить - какая часть из СТЭ не верна?
Reply
Reply
Так в чём же деградация - то? Где регрессия? Где процесс ухудшения характеристик и движение назад?
Reply
Leave a comment