Мое будущее

[sly2m]

Есть будущее, в которое я верю сам, и о котором хочу рассказать всем. Которому стараюсь в меру сил помочь, будущее, которое хочу приблизить. В том числе, ведением данного дневника, но и не только.

Рэй Курцвейл, известный писатель, футуролог и изобретатель, работающий сейчас техническим директором подразделения машинного обучения корпорации Google

Comments

[vinny_the_poo]

Как мне представляется, дело совсем не в том, что "забили на космос", и энтузиазм здесь ничего не решает. Как это видится мне, дело в объективной физической ситуации на этом фронте - достигнут предел возможностей технологии на данном этапе. В следствие этого эскалация освоения космоса при нынешних возможностях характеризовалась бы одним определением - "слабоумие и отвага".

Имеющиеся сейчас средства в сравнении с масштабом задачи и факторами противодействия среды напоминают мне не просто керосинки начала века, но керосинки из бумаги и палочек.

То, что делается в космических программах сейчас - неспешное кропотливое осуществление беспилотных, чисто научно-исследовательских проектов по изучению Солнечной системы - наиболее оптимальный и здравомыслящий подход, выжимание всего возможного из имеющихся технологий.

Для преодоления же этого барьера (повторяю, сугубо объективного и не зависящего от чьего-либо энтузиазма) требуются прорывы сразу по нескольким технологическим направлениям - принципиально новые источник энергии, движитель, конструкционные материалы. Эти прорывы в технологиях невозможны без соответствующей теоретической базы, а это дело очень долгое. И этим делом планомерно занимаются вне поля зрения обывателя, зачарованного борьбой Илона Маска.

[flammberg]

Насколько я понимаю, главная проблема космических кораблей, бороздящих большой театр, даже не столько в энергоисточнике, сколько в отсутствии в космосе рабочего тела. И это выглядит настолько безнадежно, что на современном уровне технологий об освоении космоса можно даже не мечтать.

Требуется какой-то принципиальный прорыв типа генерации из вакуума пары частица-античастица. Но когда этот прорыв таки прорвется?.. Кто знает.

[vinny_the_poo]

На самом деле всё не так плохо. Совершить радикальный скачок в освоении хотя бы Солнечной системы можно и на основе хорошо известных физических процессов.

Как вам такой вариант?

Сверхмощный компактный источник энергии на основе ядерного синтеза.
Использование энергии источника для введения рабочего тела в состояние высокотемпературной плазмы со 100% ионизацией.
Использование энергии от того же источника для разгона ионов этой плазмы до релятивистских скоростей.
Новые конструкционные материалы с уникальными свойствами, всякие эти монокристаллы, мономолекулярные нити, наноструктуры обеспечивают воплощение соответствующего оборудования в "железе".

Такой ионный двигатель, а не то, что сейчас подразумевается под этим названием, обеспечит значительный импульс при очень малом расходе рабочего тела благодаря сверхвысокой скорости истечения. Привет, движение с постоянным ускорением по кратчайшей траектории вместо гомановских орбит, и достижение Марса за несколько дней.

Но для этого нужно очень много сделать по созданию технологий, воплощающих эти принципы, а не бросать в чёрную дыру миллиарды, пытаясь на текущем уровне затеять колонизацию Луны и Марса, как предлагают горячие головы.

[flammberg]

Так в этом-то все и дело. Массо-габаритные характеристики термоядерного реактора должны быть улучшены на порядки. Сейчас это, насколько я понимаю, этакое капитальное сооружение. А его надо ставить на космический корабль.

[vinny_the_poo]

Так потому я и говорю о проблеме преодоления стоящего сейчас научно-технического барьера!
Главное, что уже есть известные нам физические процессы, которые можно использовать с большой пользой, не обязательно лезть в такие дебри, как виртуальные пары частиц из вакуума.

[vinny_the_poo]

А, и да!

"Сейчас это, насколько я понимаю, этакое капитальное сооружение."

Сейчас термоядерного реактора, как такового, и вовсе нет. Нет устройства, способного в ходе стабильной долговременной работы обеспечить коммерчески выгодное производство энергии. Есть только экспериментальные установки на пути к поиску решения.

[gineer]

\\Сверхмощный компактный источник энергии на основе ядерного синтеза.

Ага... и большую бочку хладогена и огромные радиаторы, чтобы это все охлаждать. %))

[vinny_the_poo]

Ничё-ничё. У звездолёта из Фильма "Аватар", радиаторы, которые занимают половину его объёма, после рейса остывают две недели. Это ведь они не покрашены так красиво, а раскалены докрасна. И ведь живут как-то. А у планетолётов ещё легче ситуация будет.

[siron_nsk]

Дьявол кроется в деталях, как всегда. Принципиально всё понятно, а инженеры, которым это делать - в осадке.

[vinny_the_poo]

Именно. Поэтому я и говорю о научно-техническом барьере. Увы, ничто более доступное непригодно для сколь-нибудь серьёзного освоения Солнечной системы, о чём мечтают пылкие умы. Барахтаться ещё долго.

[theta_man]

Для того чтобы начать серьёзно осваивать космос, нужно серьёзное финансирование в эту отрасль, которое имело место в 50-60-е годы прошлого века, а затем потихоньку сворачивалось. За относительно небольшие сроки были достигнуты небывалые высоты. Насколько мне известно, сейчас нет серьёзных исследований на уровне государства с целью именно колонизации, скажем, Марса, или строительства базы на Луне (которую вообще перестали посещать). Основные изыскания направлены на развитие ИТ. Но в этом смысле принципиально с 1996, скажем, года, когда у меня появился первый IBM-совместимый компьютер, в ИТ ничего не изменилось. Именно принципиально. Можно будет сказать, что принципиальные изменения достигнуты когда будет, наконец, разработан первый полностью работающий и готовый к использованию квантовый компьютер, например. А пока что только развитие по горизонтали и стагнация, увы. Причём уже давно.

[vinny_the_poo]

С моей точки зрения, которую я уже изложил выше, финансирование освоения космоса, колонизации Марса и т.п. абсолютно бессмысленны при современном состоянии технологий. Надо ждать результатов теоретических изысканий.

Что же касается развития IT, то усилия и затраты здесь прилагаются коммерческими компаниями и прогресс в этой сфере достигается в основном благодаря им. К бюджетному финансированию это отношения не имеет. Нельзя говорить, будто космос променяли на IT, при всём уважении к Базу Олдрину.

[theta_man]

Тогда получается замкнутый круг: технологий нужных нет, поэтому пытаться делать какие-то шаги по колонизации Марса смысла нет, и финансировать это тоже смысла нет. Но без финансирования не будет технологий.

ИТ как раз финансируется на государственном уровне через те же университеты.

[vinny_the_poo]

По первой части - вы, кажется, не поняли, что я хотел сказать. До технологий космоса необходимо продвинуться в теоретической области, да и в технологиях освоения некоторых физических процессов вообще. Это не узкая задача развития космических технологий, речь идёт о продвижении всего фронта научно-технических знаний человечества, без привязки к конкретным узкоспециализированным областям. Интерес к новаторским источникам энергии, материалам имеется во многих отраслях человеческой деятельности, потому имеется и стимул, а значит и финансирование. Просто оно пока никакого отношения к космосу не имеет. Ну а если говорить о теоретической базе, здесь результат вообще не очень коррелирует с объёмами вложений, мы же не про поиски бозона Хиггса говорим.

IT, конечно, использует теоретические разработки из разных научных источников, например, в физике твёрдого тела и т.д., но львиная доля работ и затрат на собственно технологии выполнена силами коммерческих компаний, их исследовательских лабораторий, достаточно вспомнить откуда пришли к нам те или иные крупные новации. И эти усилия, кстати, отлично отбиваются. Так что, всё в порядке, не стоит думать, что человечество взвалило на себя бремя IT, прохудив все бюджеты.

Да и университеты в значительной степени финансируются из частных фондов.

[theta_man]

Насчёт космических технологий: если бы туда вливалось больше финансирования, и если бы была конкретная цель не ограничивать себя одним муравейником, то и технологии нужные бы уже постепенно появлялись. Но такой цели очевидно нет. Кроме разве что у отдельных энтузиастов - тоже, кстати, частных организаций, как и в ИТ, только их пока гораздо меньше и с гораздо меньшими финансовыми ресурсами. Но уже какой-никакой сдвиг есть.

Проблема в том, что, опять же, за последние 30+ лет (навскидку) никаких принципиальных технических прорывов не было. Даже сверхзвуковые "Конкорды" перестали летать, а остались куда менее продвинутые обыкновенные "Боинги" и "Аэробусы", развивающиеся, опять же, исключительно по горизонтали. Кругом архаика, если задуматься. И кинематограф это тоже определенно ясно отражает. Если раньше люди воодушевляли себя научной фантастикой, то сейчас пошли "Игры престолов", "Голодные игры", "Гарри Поттеры", "Шреки", и т.д. и т.п. Здоровый sci-fi отходит куда-то на очень задний план.

Университеты в основном финансируются государством.

[vinny_the_poo]

Проблемы, о которых вы говорите, сугубо объективные. Человечеству предстоит штурмовать новые вершины, куда более высокие, чем когда-либо. Подготовка на подступах к ним растянется на очень долгий срок. Это неизбежно, но поверхностным взглядом воспринимается, как застой. Впрочем, ваш крик души в виде совершенно неуместного упоминания некоторых развлекательных программ весьма характерен. Предвзятый взгляд, непонимание проблем во всей их глубине (к вопросу о Конкордах), субъективное восприятие окружающего, брюзжание о никуда не годных современниках.