То есть, например, Григорий Перельман - неумный человек, не смог извлечь пользу из доказательства гипотезы Пуанкаре. А аферист или мошенник, извлекающий пользу из информации о том, где живут богатые люди, какая у них охрана, какие привычки и какие слабости - умён.
Понимаю, что можно оспаривать смысл слова "польза" в моих примерах. Однако в принципе считаю, что "ум" и "польза" ортогональны. Умный учёный придумывает теории, а извлечением из этого пользы занимается менеджер.
Ум (как я его понимаю) - это способность к анализу и построению аналогий.
Перельман извлек очень много пользы из своего доказательства. Просто не нужно равнять "пользу" и "деньги", тогда станет понятно, что польза у каждого своя
Comments 6
А аферист или мошенник, извлекающий пользу из информации о том, где живут богатые люди, какая у них охрана, какие привычки и какие слабости - умён.
Понимаю, что можно оспаривать смысл слова "польза" в моих примерах. Однако в принципе считаю, что "ум" и "польза" ортогональны. Умный учёный придумывает теории, а извлечением из этого пользы занимается менеджер.
Ум (как я его понимаю) - это способность к анализу и построению аналогий.
Reply
Просто не нужно равнять "пользу" и "деньги", тогда станет понятно, что польза у каждого своя
Reply
Наука - это способ предсакзывать будущее на основе имеющейся ниформации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment