"Прокатная судьба картины и отзывы критиков не доказывают ее состоятельности", - передает слова В.Меньшова (председатель оскаровского комитета) радио "Маяк
( Read more... )
а то, что, фауст с еленой призы уже получили, а солнце в прокате оказалось провальным (да и фильм весьма посредственный имхо)не является составляющей? Меньшов вряд ли сильно кому то завидует, просто живет по принципам принципиальный. Кстати, Кончаловский в интервью Эху тоже по этому решению прошелся.
Кроме них были еще фильмы. Меньшов их называет. Проблема в том, что Михалков сам себя и выбрал, насколько я понял (не в прямую). Оскар ему никакой не нужен, т.к понятно, что он его не получит с этим фильмом. Нужен лишь статус, того, что он туда выдвигался. Насколько я понял, почти каждый фильм свой он туда двигал, а ведь михалков не единственный режиссер в России, т.е каждый раз у других такую возможность забирали.
ну, я согласен, Михалков не единственный, и мой личный выбор это фильм "Ёлки", там есть всё, что нужно. "Фауст" и "Елена" - кино не для всех, а Оскар премия попсовая, "умным" фильмам там делать нечего. Тот же Меньшов туда послал фильм из категории "для семейного просмотра"...
а мне нравится "антикилер 3", но мне пофиг, получил они призы или нет...Тот же Михалков прежде всего надеется на прокат за рубежом в связи с потенциальным выходом в финальную часть, а то и победы. И это его право, я считаю. И мне по большому счёту по фигу, кто выиграет оскар. Для меня важнее, нравится ли мне фильм или нет. Тут скажут - национальная гордость. Получить премию полдела, а вот прокатить её и чтоб фильм отозвался в миллионах сердцах - вот это мне кажется ценнее, тот же "аватар" как пример.
Reply
Reply
Reply
вам кажется фильм посредственным, мне так не кажется.
Reply
http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/813286-echo/
Reply
Reply
Reply
Тут скажут - национальная гордость. Получить премию полдела, а вот прокатить её и чтоб фильм отозвался в миллионах сердцах - вот это мне кажется ценнее, тот же "аватар" как пример.
Reply
Leave a comment