Re: Здесь, похоже, точку поставили:sluza_2April 30 2010, 19:30:41 UTC
здесь (по вашей ссылке) очередной раз написали то, чего хотели услышать ненавистники Михалкова : "Реакция была неожиданной. Народ взбунтовался! Народ увидел в этом уникальную, первую и последнюю возможность выказать неповиновение, и возможность эту не упустил. Никакого риска, никаких усилий, а результат очевиден, мгновенен и скрыть его невозможно. Это вам не выборы и не суд в Москве с Лужковым. Единственный случай, когда для протеста нужно было просто остаться дома. Остались все." По-моему, перебор. Те, кто не пришёл в кинотеатры, тот вообще туда не ходит, а ходят в них тинейджеры, а им по-барабану все эти дрязги, все эти "великие, не великие" фильмы, на прославленнуб "Катынь" Вайды - тоже не пойдут, а вот на "Колчака" пошли (Лиза Боярская и Хабенский=любовь, тема близка молодым), "9-я рота" - там всё понятно, "Обитаемый остров" - ну, здесь всё тоже понятно. Им, инейджерам, не интересен михалковский "старпёрский драйв". Так, что никто не бунтовался, всё спокойно, как никогда)
Вайду удачно вспомнили.mike0214April 30 2010, 22:43:29 UTC
...на прославленнуб "Катынь" Вайды - тоже не пойдут...
Хороший пример. "Катынь", считаю, недотягивает до планки лучших вайдовских фильмов. При этом, тем не менее, профессионально крепкий фильм. Берущий за живое. Предстояние же, имхо, не просто недотягивает. Халтура самая, что ни на есть...
Re: Вайду удачно вспомнили.sluza_2April 30 2010, 22:52:54 UTC
и это нормально, сточки зрения психиатрии, я считаю, что Вайда не дотянул, а Михалков дальше пошёл, вы же наоборот)))) Сегодня Сванидзе у Бутмана (который не смотрел фильм,а читал рецензии, сам признаёт), заявил, что не сморя на то, что фильм, по его мнению не дотягивает до его же Михалковских высот, будет крайне полезен для просмотра всем школьникам нашей многострадальной страны, что это идеологически правильный фильм! Ну, Сванидзе, конечно, тоже продался..... хорош, уже!!!!!!!!
Это предложение прочёл аж 2 раза.mike0214May 1 2010, 06:28:54 UTC
...это нормально, сточки зрения психиатрии, я считаю, что Вайда не дотянул, а Михалков дальше пошёл, вы же наоборот...
Даже справа- налево попытался. Смысл, тем не менее, так и остался в густом тумане... Откуда-то взялись психиатрия, я в ряду режиссёров... Вероятно, о чём-то другом в момент написания думали?
...Сванидзе, конечно, тоже продался...
При чём здесь термин "продался"? Опять какие-то дебри... Сванидзе, конечно, мужик неглупый. Однако вкус, дело такое, и неглупым, бывает, отказывает... С другой стороны слабое, а всё же утешение, в одной лодке с Карлычем оказаться. Искренне рад за Вас:)
Re: Это предложение прочёл аж 2 раза.sluza_2May 1 2010, 08:46:36 UTC
...это нормально, сточки зрения психиатрии, я считаю, что Вайда не дотянул, а Михалков дальше пошёл, вы же наоборот...
--это нормально, с точки зрения психиатрии,-- это было сокращённое предложение, оборот " сточки зрения психиатрии" отделён запятой потому что это пояснение, привожу полное предложение: Это нормально, сточки зрения психиатрии, что вам нравится Вайда, и то, что его фильм берёт вас за душу, и то, что он, по вашему мнению (может-быть), идиологически верно выстроенный, а михалковский - неверная идеология, слабая режиссёрская работа, слабые актёрские работы, я же думаю наоборот. Вот это я называю психиатрией, когда два по разному воспитанных (не даю оценки, как воспитаны) человека судят об одних и тех же вещах. С другой стороны слабое, а всё же утешение, в одной лодке с Карлычем оказаться - лучше с ним, чем с "радикалами", хотя я не разделяю многих его убеждений
Спасибо, теперь понятно.mike0214May 1 2010, 09:05:37 UTC
Хотя странно, что называете психиатрией (областью медицины, занимающейся заболеваниями мозга) различные суждения людей о фильмах. Уже говорил, и повторю, мне совершенно до лампочки идеология автора. Так, например, не нравятся фильмы Л.Рифеншталь безотносительно того, была ли у неё во время съёмок нацистская идеология или нет. При этом нравится музыка Вагнера, хотя знаю о его расистской идеологиии. Т.е. не мешаю мух с котлетами, только и всего. Ваше отнесение людей, кому не нравится "Предстояние" к радикалам - позабавило. Необычная система употребления терминологии, надо сказать:)
Click to view
Reply
По-моему, перебор. Те, кто не пришёл в кинотеатры, тот вообще туда не ходит, а ходят в них тинейджеры, а им по-барабану все эти дрязги, все эти "великие, не великие" фильмы, на прославленнуб "Катынь" Вайды - тоже не пойдут, а вот на "Колчака" пошли (Лиза Боярская и Хабенский=любовь, тема близка молодым), "9-я рота" - там всё понятно, "Обитаемый остров" - ну, здесь всё тоже понятно.
Им, инейджерам, не интересен михалковский "старпёрский драйв". Так, что никто не бунтовался, всё спокойно, как никогда)
Reply
Хороший пример. "Катынь", считаю, недотягивает до планки лучших вайдовских фильмов. При этом, тем не менее, профессионально крепкий фильм. Берущий за живое.
Предстояние же, имхо, не просто недотягивает. Халтура самая, что ни на есть...
Reply
Сегодня Сванидзе у Бутмана (который не смотрел фильм,а читал рецензии, сам признаёт), заявил, что не сморя на то, что фильм, по его мнению не дотягивает до его же Михалковских высот, будет крайне полезен для просмотра всем школьникам нашей многострадальной страны, что это идеологически правильный фильм!
Ну, Сванидзе, конечно, тоже продался.....
хорош, уже!!!!!!!!
Reply
Даже справа- налево попытался. Смысл, тем не менее, так и остался в густом тумане... Откуда-то взялись психиатрия, я в ряду режиссёров... Вероятно, о чём-то другом в момент написания думали?
...Сванидзе, конечно, тоже продался...
При чём здесь термин "продался"? Опять какие-то дебри...
Сванидзе, конечно, мужик неглупый. Однако вкус, дело такое, и неглупым, бывает, отказывает... С другой стороны слабое, а всё же утешение, в одной лодке с Карлычем оказаться. Искренне рад за Вас:)
Reply
--это нормально, с точки зрения психиатрии,-- это было сокращённое предложение, оборот " сточки зрения психиатрии" отделён запятой потому что это пояснение, привожу полное предложение:
Это нормально, сточки зрения психиатрии, что вам нравится Вайда, и то, что его фильм берёт вас за душу, и то, что он, по вашему мнению (может-быть), идиологически верно выстроенный, а михалковский - неверная идеология, слабая режиссёрская работа, слабые актёрские работы, я же думаю наоборот. Вот это я называю психиатрией, когда два по разному воспитанных (не даю оценки, как воспитаны) человека судят об одних и тех же вещах.
С другой стороны слабое, а всё же утешение, в одной лодке с Карлычем оказаться - лучше с ним, чем с "радикалами", хотя я не разделяю многих его убеждений
Reply
Ваше отнесение людей, кому не нравится "Предстояние" к радикалам - позабавило. Необычная система употребления терминологии, надо сказать:)
Reply
Reply
Leave a comment